不要講什麼電影或假想，以史實來看就知道結果了

當年鴉片販賣、吸食、持有通通無罪，而且取得容易，人人可吸....

結果勒？

中國差點因此亡國，除罪化根本是禍國央民的想法 :unbelief:

那為什麼不強姦、殺人、搶劫也都除罪？人人都可以合法強姦，等大家都強姦膩了，就沒人要強姦了？ :unbelief:

其實有時候這種討論真的要討論起來蠻無言的...

因為很多人看了第一句就直接跳到結論...

:laugh: :laugh: :laugh: 其實討論這個也沒什麼用，第一政府不同意，第二黑道不同意，第三鄉民不同意，這三點就讓你討論到無力了.... :laugh: :laugh: :laugh:

我都有看，別亂下結論，只是看不下去才跳出來講...

你們舉荷蘭，我舉清朝，也是一勝一負而已 :laugh:

"上自官府縉紳，下至工商優隸以及婦女、僧尼、道士、隨在吸食。"

你確定不會有這種情況？你確定當年鴉片茶毒中國的情況不會再現？你確定台灣人一定像荷蘭人一樣善良？ :unbelief:

我只看到一堆人拿個荷蘭就講得震震有詞，那我拿清朝來反駁不可以？

:laugh: :laugh: ...我是反方喔....只不過我覺得討論這個議題沒有必要..原因就那三點，還有浪費打字時間 :D

所以我才說你沒有看文 :jolin:

支持無罪化的都只是三四級毒品持有者。販賣、走私、製造全部都維持重罪。請問清朝是販賣、走私、製造全部重罪可是持有無罪這樣嗎？

不是的話，這算哪門子的一勝一負？

　　我是覺得比照荷蘭的方式用在台灣，絕對會是一場浩劫。
為啥？因為台灣畫虎不成反類犬的例子太多、非常多，多到爆，
再好的方法，都會在台灣變成災難，應該不用我舉例吧 :laugh: ？

就人性的概念來說，殺頭生意有人做，賠錢生意沒人做，
僅實施重刑是沒用的，只要有暴利可圖，就會有人鋌而走險。

如果給予上癮者廉價且有效監控的供應管道，販毒者就難以藉此獲取暴利，
再配以嚴格的刑責嚇阻，在C/P值不高的情況下，自然就會減少販賣意願，
未上癮者被勸食的機會也會降低(因為辛苦建立的客源都會被政府搶走)，
就邏輯上來說，是可理解的措施。

現在的情況是，上癮者想要毒品，只能找藥頭拿，但因為價高，
所以上癮者容易犯案來取得金錢購毒，造成藥頭賺大錢、上癮者製造社會成本的情況，
而且到頭來上癮者還是吸到毒了.......法律嚇阻作用不大 :nonono:

依據市場供需原則，東西賣不出去，自然就不會有人賣，
這種邏輯不管是對電視節目還是毒品市場來說都是一樣的有效.... :rolleyes:

如果毒品只要花小小代價就能取得
 

賣毒的 通常家裡會好幾個人吸毒 對家庭危害很大 之前就認識這種人

還不能說破 她們有吸毒 :jolin:

應該朝修法改進 以後一率抓到吸毒 關5年
販毒死刑 不然就關到死 總之要有嚇阻方法
不然 如果毒品只要花小小代價就能取得 我想社會 會更亂

吸毒 說真的對健康危害很大

真的修法變成這樣 我想大概準備亡國了...........