那就無所謂了

簡單說你不爽 有人貪小便宜去告

但是我支持貪小便宜或認為自己權益受損的人去告

因為我認為就算那些人貪小便宜或認為自己權益受損的人因此去告

但是對無良或無能的廠商(就算只是標錯價.但是超過3次就很故意或無能)

產生警惕或淘汰作用

就這樣



:think:

對極了

我認為要警惕或要淘汰出問題的廠商，應該由公權力的處置在公共領域進行，而非少數消費者的佔便宜行為來達成

那是你個人願意這樣做，但是別人不同意想要跟著法律與道德走，這樣有問題嗎？這才叫做自由與公道，法律已經判定Dell是錯的，其他的都是你的"個人主觀意見"，與法律道德無關∼∼

現在是第一個判例.以後會有更多.

判例形成.公權力也有機會跟進

我們又不是集權國家.或徹底社會主義國家

沒有什麼事是只能只有公權力介入

而不能由人民自發介入解決的

1.不買該品牌是一種方式

2.產品爆炸政府介入調查是一種方式

3.不二價也曾經是一種方式

指責別人貪小便宜.然後說是你自己的想法.無須對別人解釋!


你似乎忘了 .PVDVD 是站長架設的公開論壇.

我及其他人也不過提出自己與你相左的看法

難道不可嗎?




:cool:

這種語氣已經有指責意味了

麻煩您再從頭看看本人的所有發言

哪裡有說"不可"提出本人相左之意見?

又有哪裡"忘了"PCDVD是站長架設的論壇?

請你舉出來好不好?

你的語氣不就是在指責那一小群或一大群"貪小便宜者"

莫非只許州官放火.不許百姓點燈乎!


既然你可評論他們

又為何沒有雅量接受別人對你的言論的評論

:confused: :confused:

恕在下才質駑鈍，您這篇回答我看不出重點

前文我請您找出在下哪裡有說"不可"提出本人相左之意見以及哪裡"忘了"PCDVD是站長架設的論壇的字句，以印證您前次發文之內容

這篇回文中都未見，我想之前那文是您自己發的，應該要負起相關的責任，不是話講完就沒事了，是吧

這不是我的雅量問題，是您對您自己發言負不負責任的問題

補充一下，這次判決是二審宣判的，應該會變成一個判例，簡單來說以後有相同的案子，可以引用相同的判例，可以說都是一樣的結果，廠商在網路銷售上面，真的要好好加強控管∼∼

別浪費時間討論了, 要討論也要找能討論的人

每次有相關新聞出現, 這票人一定會出來陳述他們的高見.

這些人先見為主, "貪小便宜" 深印於腦, 在怎麼交流都只是浪費時間敲鍵盤.

還不如吃便當延年益壽, 做到自己能做的就好.(不買/不推薦DELL產品)

怪了,今天我看到市面上有什麼東西
有什麼樣的價錢在賣,既然有得買,
高興花多少錢買怎樣的東西是我的自由選擇吧?
你有什麼資格對別人"合法"的"消費行為"去做價值評斷?
你地位比較高?太平洋都歸你管?
還是你信馬列主義,市場的價格機制跟供應來源
都你說了算?

你要講到"佔便宜"這三個字就是在講道德,
不是講法律,也不是講公共事務
如果是道德的話,我想小學老師應該有教過
做人最重要的事情就是要:"言而有信"
再來就是,做錯了事情要馬上向對方道歉,想辦法彌補

真要講公共事務
契約行為中的一方,對於文字載明的契約內容
可以任意無理由片面毀約不履行、不賠償,
對買賣跟契約行為的穩定互信機制影響之巨
無論是跟業者還是消費者比較起來,
這件事情相對重要多了吧? :unbelief:

PS:跟買東西是不是撿便宜還是占別人便宜比起來
我覺得一個人說過的話"算不算數"比較重要
畢竟前者可以因為背景或是其他因素做個樣子
後者就真的是他本身做人的原則....