PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   央行打壓房產的反效果... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=899529)

Adsmt 2010-07-15 02:54 AM

引用:
作者sandstorm
投資客只要兩手一攤,這200萬是他賣自己人的價格,你外人要買這價格是沒門的,市場行情價就是500萬不買拉倒... :laugh:

其實恐慌很容易引發的,這樣亂破壞行情,泡泡刺破了,大家一起死。我也不認為這種無腦的做法會有人想做。

不過老實講,真的不買拉倒,恐慌引發,附近一堆便宜可撿,誰要跟你500萬買?跪下來求我,我再考慮要不要用 250萬跟你買。 :laugh:

cheneyen 2010-07-15 03:01 AM

引用:
作者s2588s
如果政府以市價徵稅

在搭配上德國做法

高於合理價格兩成就開罰..

而所謂合理的地價

就是以該地區平均成交價格來訂

應該就不會有這樣的問題吧

信義區周邊的人會想哭吧@@",當帝寶的鄰居真可憐@@"

我它X的當年只買xxx萬,你要以市價課我稅~~X的哩

我還是覺得成交價課稅比較合理

至於泡泡破了,會死到一般自用的死老百姓?存疑

大聲疾呼房市垮了整各經濟會垮?垮誰啊?有趣

Elros 2010-07-15 03:04 AM

引用:
作者cheneyen
信義區周邊的人會想哭吧@@",當帝寶的鄰居真可憐@@"

我它X的當年只買xxx萬,你要以市價課我稅~~X的哩

我還是覺得成交價課稅比較合理

至於泡泡破了,會死到一般自用的死老百姓?存疑

大聲疾呼房市垮了整各經濟會垮?垮誰啊?有趣

原來前年美國房市垮了死的都不是小老百姓啊... :unbelief: :rolleyes:

cheneyen 2010-07-15 03:10 AM

引用:
作者Elros
原來前年美國房市垮了死的都不是小老百姓啊... :unbelief: :rolleyes:

我看到的確實不是
在矽谷那邊,年薪也才10萬上下而已,但是衝去買百來萬的房子,這樣是正常的?
而且美國房市垮,有一部分是因為景氣不好,導致一堆人被裁員而沒有收入繳房貸(那段時間跳樓的好像不少喔)
這是我看到的,不代表全面,但是部分確實是這樣

補一下,當時垮的時候,那邊的房價至少垮了30%

Elros 2010-07-15 03:48 AM

引用:
作者cheneyen
我看到的確實不是
在矽谷那邊,年薪也才10萬上下而已,但是衝去買百來萬的房子,這樣是正常的?
而且美國房市垮,有一部分是因為景氣不好,導致一堆人被裁員而沒有收入繳房貸(那段時間跳樓的好像不少喔)
這是我看到的,不代表全面,但是部分確實是這樣

補一下,當時垮的時候,那邊的房價至少垮了30%

年收入10萬上下買百來萬的房子就不正常
那台灣怎麼辦?!
光台北就一堆一年賺不到50萬的去買7、8百萬甚至是上千萬的房子

以前就跟你說了現在的房價崩盤的影響不會只在房市泡沫化
背後還會引發包括抵押貸款、金融衍生商品(REITs...等)... 等 龐大的金融問題
因此別再好傻好天真 說房價崩盤小老百姓又不會怎樣

對啦
你可能沒多少存款所以不怕銀行倒
你可能沒多少閒錢所以不會買金融衍生商品

但是你的老闆、你的客戶勒?!
你敢保證他們絕對沒有碰這些東西?!

尤其是美國房事泡沫化後導致全球金融風暴讓大家過得慘兮兮的慘痛經驗才過去沒幾年
就有人跳出來說"房事泡沫化 自用的小老百姓又不會怎樣"這種言論
我真懷疑他是不是過去幾年都不是待在地球.....

另外補充一下上次看到某外電報導說這次的金融風暴後
全球富人(資產1000萬以上)的數量並無明顯減少
而且全球富人的總資產量還爆增的10-20%左右
(亞洲地區的富豪最誇張 總資產量爆增30%左右)

金融風暴後富人數量無明顯減少 而且資產還會爆增
這下哪個階層的人死的比較多 大家就可想而知了吧 :rolleyes:

cheneyen 2010-07-15 06:37 AM

引用:
作者Elros
年收入10萬上下買百來萬的房子就不正常
那台灣怎麼辦?!
光台北就一堆一年賺不到50萬的去買7、8百萬甚至是上千萬的房子

我們先針對你這個部分來討論好了
第一,美國地稅怎樣收?
第二,美國房貸利率如何?
第三,美國消費水平如何?
年入10萬扣掉稅扣,你能剩多少?
拿台美相比,我說的賺10萬買百來萬是否為高風險?
台灣以前的房市是相對安全的,這點我不知道你能不能接受?
現在的台灣房市,如果現在要入場,是否等同在走美國後路?

其實公司拿"房地產"當投資標地,不就是現在大家在批的點?
傳產都不傳產?科技都不科技?全部都變成房地產相關產業?
房地產垮,死是死誰?攤開到最後,不就是那些不務正業的倒楣?
先前新聞才在報,某科技公司沒賺錢,但是因為他們有一些地有賺到錢,所以股價上漲,這就是所謂健康的經濟?

老闆,客戶去碰那些東西你能怎麼辦?叫他別碰喔?不可能吧?
但是出問題時,死是死誰?死老闆,死客戶吧?
死了老闆,客戶以後連帶造成失業潮?
別忘記,不務正業才是會讓他們遭殃的主因,這點不知道能不能解決你的疑惑

Elros 2010-07-15 08:56 AM

引用:
作者cheneyen
我們先針對你這個部分來討論好了
第一,美國地稅怎樣收?
第二,美國房貸利率如何?
第三,美國消費水平如何?
年入10萬扣掉稅扣,你能剩多少?
拿台美相比,我說的賺10萬買百來萬是否為高風險?
台灣以前的房市是相對安全的,這點我不知道你能不能接受?
現在的台灣房市,如果現在要入場,是否等同在走美國後路?

其實公司拿"房地產"當投資標地,不就是現在大家在批的點?
傳產都不傳產?科技都不科技?全部都變成房地產相關產業?
房地產垮,死是死誰?攤開到最後,不就是那些不務正業的倒楣?
先前新聞才在報,某科技公司沒賺錢,但是因為他們有一些地有賺到錢,所以股價上漲,這就是所謂健康的經濟?

老闆,客戶去碰那些東西你能怎麼辦?叫他別碰喔?不可能吧?
但是出問題時,死是死誰?死老闆,死客戶吧?
死了老闆,客戶以後連帶造成失業潮?
別忘記,不務正業才是會讓他們遭殃的主因,這點不知道能不能解決你的疑...

死老闆 死客戶 就是不會死一般的小老百姓?!
你的講法可不是沒辦法圓你上面說房價垮不會死小老百姓的說法
還有扣除稅制外 台北的消費生活水平 可不會比美國各大城市低


歷史上有很多房價泡沫的案例可以研究
如90年台灣、日本房價泡沫 07年美國房市泡沫
多去研究房價泡沫化對社會、經濟及金融秩序的影響才不會說出"房價垮不會死小老百姓"的說法

另外轉貼幾個新聞
《中國時報》財富重分配?錯! 金融海嘯6成有錢人更有錢

全球經濟衰退無礙財富集中 危機過後富人更富

你說不會影響小老百姓是吧
要不要在這裡統計一下有多少人在金融風暴過一年多後的生活及財產是比金融風暴發生前還要好的?!
在美國房價泡沫化所引發的金融風暴中受傷可能是最慘的有錢人在短短的1年多內就可以把損失的錢再賺回來甚至是賺更多
那這樣你口中"不會受影響的小老百姓"在財產增長的%上應該會比那些有錢人多吧... :rolleyes:

小建 2010-07-15 10:27 AM

看來有人想模糊焦點了...

打壓房產, 當然不可能說對一般平民百姓毫無影響...
但影響最大的絕對是沒有天良的投機客&建商&房仲業者!!

問題是, 上述那些角色, 早把台灣的房產搞到天怒人怨... 打擊那些只是剛剛好而已.
不然一大堆平民百姓&中產階級辛辛苦苦賺/存一輩子錢, 還買不到一個安身之處, 錢幾乎被那些投機份子掠奪走... 哪裡有合乎公平正義?! :unbelief:

liyuan 2010-07-15 11:07 AM

引用:
作者小建
看來有人想模糊焦點了...

打壓房產, 當然不可能說對一般平民百姓毫無影響...
但影響最大的絕對是沒有天良的投機客&建商&房仲業者!!

問題是, 上述那些角色, 早把台灣的房產搞到天怒人怨... 打擊那些只是剛剛好而已.
不然一大堆平民百姓&中產階級辛辛苦苦賺/存一輩子錢, 還買不到一個安身之處, 錢幾乎被那些投機份子掠奪走... 哪裡有合乎公平正義?! :unbelief:


影響最大的絕對是沒有天良的投機客&建商&房仲業者 :think:

Happy_Cat 2010-07-15 11:14 AM

引用:
作者小建
看來有人想模糊焦點了...

打壓房產, 當然不可能說對一般平民百姓毫無影響...
但影響最大的絕對是沒有天良的投機客&建商&房仲業者!!...

其實會老有人放這種話,就表示對有錢人有影響!

就因為怕地產泡沫崩掉,沒法叫窮人背沉重貸款買房子,才一直放這種話,請他們安心去買,房價還會維持.

如果有錢人真的等檢便宜,何必放話維持屋價呢!就等著崩盤買屋,崩愈快愈好 :agree: .


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:17 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。