PCDVD數位科技討論區 - 大家覺得治安是否可以外包呢?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 大家覺得治安是否可以外包呢? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=897888)

個人覺得治安外包在台灣會變成跟大陸的城管差不多...:P

引用:

作者latw

請問古今中外,有哪個改革,不論好壞成敗,有哪個沒付出慘痛代價?
依照中國人的民族性"不見棺材不掉淚",一開始一定槍聲四起,不用多久之後
該掛的都掛的差不多,剩下來的都見識過,活過來的,自然就達到平衡.
一來減少人口壓力,二來過濾掉激進份子,三來當如果有戰爭,可以提高存活率與戰鬥力.四來提高醫學外科手術技術,五來提升武器科技......
(逃)

--
現在的台灣,只有善良百姓沒有槍,地方小羅羅都有槍了,難道善良百姓就該死嗎?
米國人民有槍,要搶劫還得小心,免得沒搶到又吃土豆,人家的警察不論效率/風紀/執法台灣哪邊比的上?更別說台灣警察來傳出跟黑道關係良好的傳言了...

這樣沒回答我的問題
我只是問你，假設槍枝開放，所以維持治安安定的代價就很低嗎？每個人有了武器，就等於安全？
認為槍枝開放，等於大家都可以很容易保護自己？請問有考慮槍枝的多樣性？也考慮每個人對於緊急危難使用武器的能力都是一樣的？更重要的是，你也認為每個人手上都有武器，都能適當的使用嗎？

不回答我的問題沒關係，我也知道我問得太高深。那請你講一套理由，說服其他那些懷疑槍枝開放的朋友，只要開放槍枝買賣我們上了街就很安全？

引用:

作者iDemon

只要出問題，C4炸藥都能搞定

哈，其實我看到這個忍不住笑出來，這回應我覺得真是100分，謝謝你的回應啦 :laugh:

有讀過行政法、行政學、公共政策
考試進去的公務員
應該都知道
涉及公權力之行使對人民權益有重大影響之事項
不可外包
所以治安不可以外包

治安可以外包

當然警察也可以用派遣勞工的!!

順便也開放外籍勞工來參加派遣好了!!

一整各便宜!!!

包給誰?

這個想法挺有趣的

外包的思想就是核心能力自己做其他的包給別人

政府的核心能力是什麼?

台灣沒有美國那個法律, 民情, 就不要耍白癡講什麼開放槍枝,
更何況美國人本身都不是都贊成開放槍枝.

美國有關槍枝的法律, 先去看看再來胡扯吧!
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_la..._%28by_state%29

在美國,
如果是住在那種街上沒事有人會有人帶槍的區域,
想保護自己, 搬家會比買槍來的有效率啦!

引用:

作者FD3STYPER

沒有黑水了, 改名叫Xe.

到現在, PMC爭議都不小, 主要是他們執行任務幾乎會動的都噴掉.

在台灣這樣好像沒啥不好的
:laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者Geta

治安可以外包

當然警察也可以用派遣勞工的!!

順便也開放外籍勞工來參加派遣好了!!

一整各便宜!!!

岳飛的岳家軍、戚繼光的戚家軍、曾國蕃的湘軍

都是外包的軍隊

引用:

作者MichaelLee

那我也要問

多少政府被推翻，是因為政府開放了槍械呢？

照您的推論，理論上禁止人民擁有武器，就應該每一個政府都可以予取予求，人民都無法對抗政府

那秦朝現在還在嗎？那些禁止人民擁有武器的惡劣政府，都還在嗎？

而且，美國政局穩定，是因為人民有槍的關係嗎？

所以按照您的推論，現在禁止人民擁槍的國家，都是對人民予取予求搶你沒商量的國家嗎？

如果以國防的角度來看的話

我到是贊成比照瑞士的做法
:flash: :flash: :flash:

正規軍只有被中國KO的份

如果民間有槍枝應該會讓進攻方造成更大的傷亡

引用:

作者Ming

如果以國防的角度來看的話

我到是贊成比照瑞士的做法
:flash: :flash: :flash:

正規軍只有被中國KO的份

如果民間有槍枝應該會讓進攻方造成更大的傷亡

這種做法是漢、唐和現在美國的做法

所以漢、唐只亡於瓦解，而中央集權的宋、明卻亡如土崩