這可是樓主自己說的..

這樣也算喔?

好吧... :p

我看過他的書和在電視上訪談

我看過羅素的自傳:
羅素從不否認 甚至自述自己對女性的美好的愛好
是他自己生活中靈感和活力的來源...
他是如此熱愛喜愛自己的慾望
如此培養自己人道的哲思...

我對於非[人]性的修道 本就沒有興趣
李先生基本上已經接近宗教家(天主教)的思想去運作的
個人是極度尊重這樣的宗教修養家
但是實際上這樣的典範 並不適合用來規定所有的價值
給這樣的聖哲(假設是吧)一定的尊敬是應該的
但是這樣的人一般不給芸芸眾生同等尊敬

同情無家可歸的被棄養的小孩...卻不想去理會教育節育和性愛的正確觀念?
自己無心無欲 成仙變聖 口中的教育家卻是出世的觀念
中國人最缺乏的就試對於美的欣賞 和 缺乏自尊
我不希望自己的後代多傑出
我只希望他們能活的精采 ...不要當一個無趣的人

老一輩或許這樣,但現在台灣的大環境,早已過度偏向教導年輕人物化與不尊重他人
把所有時間都拿來算計他人,獲取物質,就能活得精采快樂嗎?
反而會損失人生最大的快樂吧:人情溫暖.

我忍不住跳出來說一聲"讚"!!

太怪了！這一篇怎麼會變成批評某個人的大樓？大家可以不同意李家同的論點，但延伸變成對李家同的攻擊，並不會讓自己顯得比他更好吧！

「校長在畢業典禮跳搞笑天鵝湖」算不算媚俗？以現在的社會狀況來說，我認為是的。但如果回溯到二十年前，甚至只要是十年前，那就不太是。評價某種行動的價值必須考慮這個行動發生時所處的各種社會條件。二十年前，當畢業典禮都千篇一律的嚴肅沉悶時，校長跳天鵝湖這個行動背後所代表的意義可能是這位校長在僵化的教育體制下、突破傳統所擁有的勇氣與開明態度。但是在現在這個市長、總統都穿過超人裝的時代，校長跳搞笑天鵝湖這種舉動其實就是媚俗，一種用廉價、速成、取巧的方法討好大眾的態度。事情好像弄的很轟動，但其實什麼也沒改變，不過卻很容易就被認為具有「開明、容易親近」等特質。

當然李家同的論點中也有值得商榷的部份。畢業典禮是不是一定只能莊重？不能溫馨？笑中帶淚？充滿愉快的祝福？只能在禮堂中行禮如儀的走完流程？

好吧
我沒寫清楚
給了大嬸見縫插針的機會

補充一下

所謂XX反動份子
是當時校內流行的大字報中,中文系吳車副教授的自稱...

補充完畢

PS:後來整個中文系也有一堆教授被冠上這個稱號...因為系主任...詳情就不多說了

忽然有好重的味道 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

好說好說
我發言,有人叫好有人噓
至少還不是一面倒

至於大嬸您的觀眾嘛~~~
有鑒於鄉民取樣不客觀,就不多說了
比起來,小弟和您造的口業相比,如同羅漢之於菩薩般
您仍是個無法追隨的目標...

最後
衰事多?
不至於!
如果大嬸您今天和我一樣,煩惱柴米油鹽兒女事
您的衰事將不會比我少

只怕您到頭來還是得玩和貓說話這種無意義的遊戲...

是......是貓在吃生肉的味道......我聞到了...... :jolin: