唔...你確定沒人會因為"沒有死刑"這件事大開殺戒嗎 :flash: :laugh: :tu:

人生而平等~沒有人可以決定別人的生死
但是當他奪走別人生存的權利
也代表他自己已經沒有生存的權利而已

可想而知你必定是我說的那種對人不對事那群﹐呵呵

將計就計的反罵法我還是第一次看到

這只不過是實質正義與程序正義的衝突，目前還找不到同時滿足以上兩者的答案，所以才會有這麼多無建設性的意見。
另外，台灣是民主自由的國家，妨礙它人發表意見絕對是罪大惡極，理應判處重罪。
可是司法機關卻不聞不問，還是記者先披露？
台灣治安真的是愈來愈敗壞了，當人民無法使得安全需求得到足夠的滿足，國家就沒救了。
請遵重他人的意見，因為這也是使你的權利得到保障。

公堂上假想一下應該不犯法吧

假設林XX萬一真的被先X後X

1.家人手牽手笑著寬恕兇手

2.該聯盟律師們免費義務辯護爭取無罪釋放

3.萬一真的要槍決王XX代替執行（她自己說的）

兇手OS：e04 爽翻天

在古代就有算計皇帝要大赦天下，先下手殺人報仇的傳說．

嗯...可不可以解釋一下這個邏輯?

贛.....100分 :laugh:

我只能說整篇都是你自己強加自我的觀點，你覺得殺人償命就是情絮性、情感凌架於法律？

殘酷是啥小？只準殺人犯對犯人殘酷，不準別人對殺人犯殘酷？
報復是啥小？孔子不是教你「以直報怨」，適當的報復是應該的。
連坐是啥小？有人提到連坐？還是你想「欲加之罪」？

我完全無法認同你的觀點。

你說華人的情理法是對的，只是真正的意義完全與你說的相反。

廢死聯盟所說的寬恕、願諒，才是讓情凌駕於法。

沒錯，法是無情的，所以惡人用重法。
這裡人家談的也是用重法（刑）的問題，有什麼人講到「情」了？

懲罰＝報復？事實上只有當事人才能說是報復，旁人所拖加於加害人的，最多只能叫懲戒，難不成你覺得蝙蝠俠、鋼鐵人或瘋狂假面維護正義也是報復嗎？:laugh:

以德報怨是啥小，我只知道殺生為護生，斬業非斬人。 :laugh:

你不應該把「重法重刑」的觀念誤導到「情絮性」反應，事實上反廢死者並非是這種思維，就我而言，只有把罪惡斬了，才能真正制止罪惡。

這不需要我拿出什麼數據，你看看有多少人監獄七進七出的就明白了....

開發中國家嘛 :ase
反正是七八區嘛 :agree: