PCDVD數位科技討論區 - 【新聞】虐貓致死案，台大博士班學生李念龍判處有期徒刑1年6個月

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

模擬一下獄中對話
囚犯a：你怎麼關進來的，學歷這麼高，是犯下什麼大案子
虐貓者：我是殺貓進來
囚犯a：你在開玩笑吧，該不會故意騙我吧

引用:

作者sifone1203

如果是 Lisa 大嬸當法官，大概就死刑了....
:flash: :flash: :flash: :flash: :flash:

如果LISA當法官，你就死刑了…

敢叫大嬸…活不耐煩了.... :laugh:

引用:

作者eloha99

虐貓的畜生才判1年多
法官算輕判了

應該要判死刑嗎？ :fear:

法律面前人人平等？

讀台大的比較高等？所以高知識份子判的比較重？

眾生平等？

虐小強可以，所以貓比較高等？ :confused:

引用:

作者sclee

答案是有的
不得緩刑是因為被告不肯認罪,難道有法官佛心到對不認罪的被告給予緩刑?
再看看以下另一段報導,法官想用更有意思的解決方式,可惜被告不接受
=============================

本案審理中，法官曾一度詢問李念龍，是否願意接受一百小時的「義務勞動」去照顧小動物。據了解，法官如此詢問，主要是作為如果宣告緩刑，可將義務勞動作為附條件，符合當前「附條件」宣告緩刑的刑事政策。因李念龍未接受，加上又矢口否認犯罪，法官認為他既不認錯又不悔改，最後決定將他所犯三罪，都判處不能易科罰金的七月徒刑、合併執行一年六月徒刑。

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...31/4/231a8.html

1.我個人覺得，法官的判決有理。

2.數罪併罰，國內外的慣例通常也都是會略減，打點折扣(全家：第二件六折？)。

3.王水案的洪女，我個人不覺得她有何可憫，說難聽一點，跟路上臨時起意，強姦殺人的罪犯；或是搶銀樓射殺店主的…在我眼中幾乎沒啥兩樣。

不過話又說回來了，上列比擬的案件，近年來幾乎也都愈判愈輕，跟洪女差不多吧。至少我們可以說，法官的量刑標準尚稱一致…

看看這些案件，各位不妨想一想，什麼樣的情況下，法官會作出死刑的判決？

想過之後，或許支持處決掉那些人渣的意見，會稍為昇高一點吧…

引用:

作者比馬龍

因為不敢對"人類"作出這種事,所以才找小動物發洩.因此,相反的,這些人反而比較不會"虐殺(待)人. :flash:

不知道有沒有人認同~~ :ase

新聞不是說李念龍女友說他平常就會對她暴力相向了:confused:

他是變態心理而不是壓力無處發洩的類型吧......

引用:

作者若明

新聞不是說李念龍女友說他平常就會對她暴力相向了:confused:

他是變態心理而不是壓力無處發洩的類型吧......

關出來會不會改善不曉得

說不定變成報復心態跑去殺人

但是他特地跑去領養貓來虐待

po照片給動保人告

那他真是笨到極點

引用:

作者若明

新聞不是說李念龍女友說他平常就會對她暴力相向了:confused:

他是變態心理而不是壓力無處發洩的類型吧......

家暴,打老婆小孩的一堆,這些人都虐貓了??

我所要表達的,並不是特定的某一個人. :ase

一開始是因為沒膽所以欺負弱小無法反抗的動物

慢慢成癮支配生命的快感無法滿足目標轉向肉體較為軟弱的女人

再升級的時候已經結夥犯案以謀求更大的樂趣與快感 ....

這樣才對 :D

引用:

作者比馬龍

家暴,打老婆小孩的一堆,這些人都虐貓了??

我所要表達的,並不是特定的某一個人. :ase

這又讓我想到xx協會理事長

高雄市關懷流浪動物協會懷疑林姓男子以BB槍虐狗，昨天號召大批志工約出對方理論，雖然林男從頭到尾否認，還對天發誓，不過愛狗人士依舊拿出準備好的雞蛋，朝林男猛砸洩憤，林男「蛋」痕累累、滿身狼狽。

因為懷疑對方虐狗所以才蛋洗他

那該名男子因為被狗咬過所以可以蛋洗狗嗎

:ase

每個人的心中都有一把尺,但是撈過道德的最低限度（法律）的時候,就要付出代價.其實這件案子就是這樣子而已,至於虐待什麼應該不應該,一般社會都會有一個多數人可以接受的標準,在這邊爭論並不會有太大的意義,不是嗎？