我常想像把自己大腦內的思考和記憶copy下來...

你可以仔細看一下前面鄉長關於相對論的解釋，其實他說的很清楚了，所謂「快或慢」是相對而言，無論你在何處，沒有比較就沒有快或慢的差別，以自己的觀點來看，在光速、在靜止、在銀河系中心....「原子的震動或半衰期都沒有任何改變」，「只有用自己的時鐘去測量別人的時間（如你說的震動週期等）」才會因速度、重力而不同。

「用自己的鐘測量自己的時間，是永遠不變的」

這串看下來很多人都沒搞清楚「相對」意義，你要討論相對論，又要把時間獨立出來，這是不可能的。如果可以，愛因斯坦就不是愛因斯坦了。

時間這個摡念太過於根深蒂固了,
太多理論數學演算法都是以時間為基礎,
但是有人証明過時間存在嗎?
不要跟我說那些理論或數學証明,
要証明有時間只有回到過去前進未來,
沒發現人類發明的東西都只能適用於某個小範圍嗎!時間這個參數就是最大的凶手,
把時間這個摡念拿掉,量子電腦光速引擎才有出現的一天,
不過我看是難.

:think:

你還是沒看懂,即使是相對論,或幾光年,也是以地球的"絕對時間"為基礎。
其他的只是相對於地球絕對時間的相對時間。

地球的時間,是把太陽/地球/月亮的衰變刻畫細分,
若你以超光速運行,那也只有你在超光速,太陽/地球/月亮並沒有超光速,
那是你把原子的震動或半衰期定義為不改變,相對的時間才會被改變。

請問真的有可能會有「時光機」的存在嗎？
如果未來存在著，那應該會有未來人回到過去的事實
除非各個時空互不相連，有許多個平行世界

如果一個問題
連世界最頂尖的相關領域專業人士
都還沒有定論
那麼一群瞎子摸象
能摸的出什麼來？
各自抓著自己摸到的極小一片和別人爭的面紅耳赤嗎？

都還好吧.

~~~

即使是愛先生,也被糾正過.(重力波)
以現今科學的發展速度,幾乎三不二時就有學者的理論被否定.
而那些學者的基礎,幾乎是一般高的.

這類先進科學的主流,多數是以"間接證據"來佐證論述
甚至是先把最不合理的剔除.

其實,節目也應該多介紹非主流的說法,兩相對照.更有趣.
那些學者,
當然也有個人的哲學.觀念參雜牽引著他們發展相關理論.
然後用最簡單的比喻.介紹,來說服我們一般人.

~~~~~
我忘記把主題多加一項"靈魂". :D
在看了這類節目之後,"靈魂",好像原子.分子之類的.
人死後,分解.轉換....,原子.分子可能再次重組成他物.
那就是下輩子的樣子了.
也就是靈魂重組.
但不一定能靈有魂.:flash:

時光機 ，現在沒有，未來也不會有，不過到有錄影機 ，可讓你往前看，往後看，暫停(時間停止)。若有時光機你可到未來，也可回到過去找已過世的親人，那是不是從宇宙誕生到宇宙滅亡，宇宙中的一切都3d實況真實物質錄影存檔好了，可讓你從過去到未來穿梭，去玩3d實況真人真實物質RPG.

最好是這樣，看來你的相對論是火星的相對論，不是愛因斯坦的相對論 :jolin:

相對論沒有「絕對」這種事......

原子的半衰期有沒有改變，是取決於觀測者的「相對」觀察，對自己本身而言，永遠不變。

如果我沒記錯的話，量子資訊是不能被複製的。這應該是教科書中可以證明的項目，應該可以查詢一下量子資訊相關的書籍就可以看到了。(如果我記錯的話，還請見諒)