那個劉小弟的家人不是開了記者會?
媽媽還哭訴說,

小孩子躺在病床上講"我就說我不要打,為什麼你要簽同意書"

今天我老媽也問我說我家小姪子要不要打
我是跟他說,死翹翹還好,如果像那種半癱,半身抖動,吐血的就慘了
我是說隨意~~不過決定權還是在我姐啦~~
反正如果倒楣,小孩子躺在病床上說"我就說我不要打,為什麼你要簽同意書"的話,我也比較沒有罪惡感
不要因為我的一句話,小孩子出問題,我一輩子內咎吧@@"
有人知道打了可能出啥副作用?我可以跟我家人講,讓他們心裡有底
因為美國那種會半身抖的跟台灣的好像不一樣ㄟ?台灣的比較安全
台灣那些會抖的,好像都是受施打人的問題,至於甚麼問題就不知道了

像劉小弟的那種敗血症是甚麼引起的,有人知道嗎?

3天前打新流感疫苗　樹林8旬老婦猝逝 2009/12/26 00:10
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...6/17/1xo40.html

樹林78歲的周老太太22日和先生打完新流感疫苗後，肩頸痠了好幾天。25日下午他到住家附近診所打止痛針，一個小時後嘴唇發白、呼吸急促死亡。老太太的死和新流感疫苗有沒有關？檢察官將解剖遺體釐清死因。


家屬神情焦急難過，怎麼也沒想到上午還可以自己走去買菜洗頭的阿嬤，下午竟沒了生命跡象。孫子回憶說，阿嬤22日才和阿公一起打新流感疫苗，阿公人好好的，阿嬤卻一直說骨頭痠。就這樣痛了3天，阿嬤25日下午跑到住家附近的診所看病，醫生幫她開藥打針，但一個小時後阿嬤渾身不對勁，嘴唇開始發白，最後就沒有呼吸。

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...6/78/1xod4.html

從這個模式來看，衛生署跟國光疫苗的公司，似乎有見不得人的免則條款∼∼ :think:

今天跟同事聊天,得到一個挺有趣的結論
打疫苗死的,有可能都是因為打了疫苗後,身體的免疫系統無法抵抗而致死
所以說,是user問題(這樣聽起來跟疫苗絕對無關沒錯)
重點是,會有不良反應的就會有不良反應,不會的就不會
問題來了
那些打了疫苗會死的,可能得了H1N1也會死
也就是說,那些人只要不打,沒有得到感染就一定不會因為H1N1死
但是打了,本身有問題的必死無疑
就像是公司在出貨時作的QA,有的東西可能壞一半可以修復,那就有救
修不了了就是丟掉放棄,沒必要去管真正的root cause (只要不影響真正使用)
但是人命可不是這樣,因為打疫苗產生的不良反應而死的,可不是這種,死掉就當成一個數據,幫某公司練經驗值的工具吧

如果人體的反應這麼簡單就好了？

就像88水災一樣，在某些人眼裡，人命真的只有數據而已。 :cry:

我是有去打啦!可是我沒事!可能是要看體質吧?!

疫苗這種東西沒有人敢說它是百分之百大家打了
都沒問題的，就算是百年老藥阿斯匹靈也會有人
吃了以後不適應。這個疫苗要打還要簽同意書就
知道藥商也認為可能有不可預期的危險的。

所以政府不可能為了那些萬分之一的適應不良負
起責任(萬分之一而己，要推責任也很簡單)，
天下總是會有一兩個人因為過敏而有不良反應的。

所以，大家還是自己為自己下決定，是要賭自己對
H1N1病毒會有死亡反應還是對疫苗會產生死亡反應，
再決要是不是去打吧!遲早最後都一定會得的就是了，
防疫早就已經被放棄了，也是不可能做到的。

先前看一些專家說的
疫苗接種率要達到八成以上就有群體免疫
目前只有疫苗接種率2成1
所以政府為什麼要鼓勵大家接種

打了,無不良反應--->你體質好,順便保護沒打的
打了,有不良反應--->政府也不管你,反正都說跟疫苗無關.
所以基本上,我是不打啦
要賭一針打下去看體質好不好
還不如靠那些八成的人去打來保護我們兩成沒打的就夠了

不是我自私
家中有長輩月初才在醫院接種疫苗
一回到家就產生全身無力的不良反應
在家躺了兩天才慢慢回神
其間政府官員或醫院要有告訴我們要怎麼辦嗎?...沒有
只是告訴我們疫苗不用怕,很安全
支持政府全民接種的政策反而是被當白老鼠一樣風險自負

不良反應在衛生官員來說只是統計而已
個人親身感受之後才了解當中的可怕 :mad:

那個疫苗好像是減毒性後的病毒...

回應主題

我打了.......時間也差不多過了10天！