是MATROX嗎？
我們不是在看駭客任務唷，畢竟以M社的3D/OpenGL效能也很難滿足製片業的需求.....（冷）
要搞到電影的3D特效，至少要NV Quadro/AMD-ATI FirePRO（或FireGL）系列出場吧？
:laugh:

沒錯，有在玩遊戲的通常2年一張卡
了不起差2代，遠見能有多遠 :shock:
等技術成熟普及之後再說

+1，
我差不多是一年換一卡，大多是換上一代跳水卡王，
說真的，一路換來真的遇過蠻多的“遠見”到該產品fade out根本沒實現過或是只有demo，
記得ati以前有一個叫什麼trueform還是什麼的技術，到顯卡換掉好像還沒有什麼遊戲支援，
諸如此類的真的不勝枚舉。
對我來說倒是3D效能強一點、記憶體頻寬大一點、時脈高一點、耗電省一點…這些每天只要打開電腦、打開遊戲就享受得到的比較實際。
不過另一方面，cuda的應用也已經不是吳下阿蒙，比以前很多短命技術強很多，應用多很多了…有確定會常用到cuda的話，指定nv卡也不失為一個不錯的選擇。但是如果不確定、或是目前沒有的話，還是3D效能才是決定顯卡價值關鍵。

這一兩年內買卡應該還不用考慮到通用運算的部分，
通用運算應用要有爆發性的成長及讓一般user確實感到需求，
至少也要等DX11普及再說。
CUDA真那麼偉大，黃董就不用鳥OPEN CL和Directcompute了。
說真的的真的，CUDA/OPEN CL/Directcompute現在跟一般user的連結太少，
對一般user講這些太過虛無縹緲。
有天天轉檔需求的人也不能被稱為一般user了。

不過，雖然GPGPU的話題當年是由ATI帶動的，
不過真正用心下去做的，無疑是NV，
等到GPGPU呈現爆發性成長的時候，NV肯定會吃香一段時間。

不過，甚麼時候才會進入起飛期?現在要買卡的user肯定不用擔那個心。 :think:

話說，我買GTS250正是為了Physx買的，結果也沒用到...遠景喔?以後再說吧... :think:

既要好好討論就一定要這麼酸嗎?

卡可以不買, 何必要逞個口舌之快 定義個 廢卡 名詞來戴帽子?

3C產品價格每周小調 每季大改, 但最佳CP只有一張, 廢卡是每張卡都一定會輪到的.

普羅消費大眾買了個產品自己滿意就好, 還要被酸是買了個廢卡? 不就搧風點火嗎?

還是說現在 白痴 垃圾 廢物 這些辭隨口而出 在論壇上都應該是正常不過 見怪不怪? :stupefy:

哈 我打錯了...
那篇想說的是，在兩強+Intel的夾殺還沒倒就代表他們有找到可以賴以維生的利基市場 只是消費族相對很小 各產品都各有千秋 如Toyakoyo99大大說的 有沒有是使用者決定的

就是現在的Hardware Tessellation呀 :D

廢卡說，應該是這開始發酵的
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=872424

CEO只能講自己公司好, 那是沒有選擇的, 換作是你我來當CEO大概也是跟他半斤八兩.

樓主跟其他會員已經出來打圓場, 其他討論也回正軌, 不看僧面也看佛面, 節制一下不難吧?

既然叫附加價值就是對使用者來說是主用途之外的東西

買來跑3D GAME的人, CUDA就是他的附加價值

買來跑F@H CUDA的人, 3D性能就是他的附加價值

只是站的立場不同而已吧!

所以附加價值真的很重要喔 :)