大家立場都ok,
重點應該擺在媒體及人力銀行，

這些人才是這篇文章你來我往的元凶，

尤其如果需要種蘿蔔，人力資源更要留一個位置給牠.

每個人對於教育的看法不同，各位我都尊重

不過我個人的看法是從一個人所獲得的教育水準，就要付與他多少的社會責任

比如說你教育水準低，所以你認為社會責任要叫高學歷的多負責一點

充其量也不過就是另一種不負責任罷了（如果一個私立後段科大畢業，難道就不能負更大的社會責任嗎？別小看他好嗎？）

所謂負社會責任，是擔任那個職位、擁有那個權限的人要負責，因為既然她要擔任那個位子，本該就要負相關權責

不能說一個職位跟學歷沒有關係，但是將一個職位跟學歷綁死，我覺得很奇怪啊

難道一個人會因為學歷或者獲得的教育資源，就確定一個人的價值所在嗎？你就一定認為這個人要怎樣怎樣才是對的？（但如果社會價值觀就是這樣，我也無話可說啦）

總之，社會責任這四個字很沉重啊，能不能不要亂用，為什麼要用價值觀去評斷誰可以誰不可以？



對不起各位

我只是覺得一個台大或是哈佛的，決定去務農或是漁業或者打石，不代表就是不負社會責任

同樣我也不覺得一個私立後段的學校畢業的學生，他就不能擔任國際企業的CEO甚至是一國總統，我認為只要他有能力，也願意付更大的社會責任，我不因為她是甚麼學校畢業的就不認為他行

請再自己想想看，現在不少博士的擔任政府官員，請問，你還想要他負擔更多社會責任嗎？

一點看法，同意也好，不同意也好，希望各位就當成意見分享吧

哈佛是私立學校，多數學費都是學生出，

對多數台灣人窮人家那是天文數字的學費，

學生想幹嘛隨他，有錢或有本事申請獎學金無所謂


你今天是私立學校的學生，愛怎樣就怎樣，

資源浪費不到你身上，國家也花不了錢。

台灣好學校都是公立的

你沒有心，那為什麼不讓其他人念？

那我能否質疑為什麼我的學校沒有台大的經費？

既然如此全國補助通通平等，

平均回饋到全民不是更公平？

私立學校的學生也能肩挑大任，

多給他點資源平均不合理嗎？

如你所說人人機會均等，就不要圖利少數人，

為什麼不能讓需要的人改善家庭？

而要讓一個做端茶的來念？

把一個好機會浪費掉，排在後面的人情何以堪？

台灣小，資源少...

不集中起來由政府補助根本無法搞出幾所好大學。

所以台灣根本沒有好的私立大學，

念書是窮人家翻身的機會，

你不想要，考慮一下處境比你更不堪的人。

如果你覺得國立的教育機構並不公平，是因為資源分配的因素

但是我想說，國立的教育機構，可曾阻擋任何一個有能力通過考試的人去念？

我是覺得您的立論，要在國立的教育機構真的是只為精英份子所設立的前提下才能這麼說

我不管您的能力或聰慧，假設真的你好好讀書，通過了台大的門檻，台大可會因為你的出身阻止你入學嗎？



等一下有人會回答我，可是我就是不聰明，或是我家沒錢讓我補習念台大等等理由

我先幫你們說了，總之我不覺得這是批評教育不公平的理由

教育資源不公平和受教權不公平是不一樣的問題，你們通通把它們打進來混為一談，然後就要扯到因為教育水準不同，就要有不同社會責任

恕我不能同意這樣的邏輯

總合以上爭點
當事人(台大妹)是否覺得這工作是她所要的?
或是因景氣差所以有工作就好?

如果是當事人(台大妹)覺得這工作是她所要的
她可以好好發揮
這也是一份很正當的工作
這工作也是對社會有幫助
那我們應該是祝福她

但要是因景氣差所以有工作就好
那這問題就很大囉
我想大家都是認為是這點吧
客觀上這台大妹應可為社會上盡更多力量
也能因此獲得比國光更高的報酬
但卻因景氣差無法盡更多力量來賺更高的報酬
她自己與國家之前所花的教育成本可以說是有一大部分白費了
這也就是國力白白空轉
若無法改變國力白白空轉
台灣國力向下沉淪是必然發生的

這個問題沒什麼好這樣討論的。只是為了討論而討論(殺時間？)，討論的本身是否能得出結論，也不是本篇討論的重點。老實說，只要兩個資訊被揭露，這討論早就結束了。

一、當事人的科系。哲學系？宗教系？地理資源環境系？植物系？這幾種，一個蘿蔔一個坑，卡到位通常也會卡到退。就業市場小流動率差。你要人家怎麼辦！當初也只是非台大不念，沾個名聲。
二、是否是台大的周邊事業？如推廣部等等，只要能冠上台大兩個字就算台大。說台大這母體也不小了。以我國記者譁眾取寵的能力，取樣實在太容易了。

這兩個資訊一出來。馬上就會有清楚的判斷不是嗎？別看見台大就開槍。要開也是對那些腦滿腸肥的"部分"軍公教米蟲開。

大家不要再圍繞著22K轉，跳入奴隸銀行與腦殘政策的圈子。要注意的是接著來的MOU與ECFA對我們的就業衝擊。到時候以政府只想擺平就業率忽視就業薪資的思考邏輯，只有更精彩更掉眼珠的就業政策出現在媒體上。

另一種形式的流動性陷阱
 

(就業率?是失業率吧!?)

我不覺得讀什麼學校畢業, 什麼科系就一定要做相對應的工作.
學習資源論很牽強, 那些資源是因為他們能夠考很好的成績進去讀.
讀完出來想做什麼事他們的決定.

再說, 工作也不一定需要頭腦很好的人去做, 各有不同的要求.
難道一個頭腦好的人要因為做的工作不能表現出高智商而感到羞恥?
彼此都是員工, 相煎何太急?

我想你講的就白話多了

我覺得我講了一大堆，沒有你講得清楚與簡單

:stupefy: 一字之差，差之千里