PCDVD數位科技討論區 - 認為古典音樂很枯燥的人~來聽聽看這幾首曲子.相信您一定沒聽過

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者Totenkopf

馬勒不錯耶，銀英傳裏用了不少他的曲子喔

當然馬勒很棒阿

我很喜歡馬勒交九

但是我真的很不喜歡，古典就只有馬勒最好的說法就是了

引用:

作者老飛俠

所以也有人說電影配樂其實是今日的古典音樂新作品的重要發表平台，比傳統音樂廳地位還重要，傳統音樂廳發表的古典音樂新作有流於學院派的毛病。

約翰威廉斯的作品型態絕大多數以標準管弦樂團呈現，除了他以外，詹姆斯荷納(James Horner)的作品我覺得也有在未來被歸於古典音樂的潛力，
他們的作品重新編曲一下很容易就可以變成很精彩的組曲。
事實上有不少電影音樂經過重新編曲（原作因為要配合電影畫面情節，有時比較不適合放在音樂廳以單獨作品呈現，
因為可能沒頭沒尾），都已經登堂入室，成為交響樂團在音樂廳演奏的曲目了。
大家要舉例的話，其實還可以找出不少傑出的電影配樂工作者。

我最喜歡的電影配樂作曲家Ennio Morricone運用的樂器、手法比較多樣化，相較之下沒那麼「正統」，
要被認定為古典可能比較會有爭議，不過他作品傳世的價值我相信是無庸置疑的，不必拘泥古典的名號，
不被歸...

以前我也有您這樣的想法耶

不過真的因為也聽的不夠多，所以也不知道是不是真的這樣

的確很多電影配樂其實就是標準的管弦樂團所演奏

有些還揉合其他現代音樂（比如說Tango、Jazz）的風格

跳脫古典的交響樂或是協奏曲等等的規範

引用:

作者Totenkopf

其實我覺得，約翰威廉斯先生的許多經典電影配樂，日後應該也可歸類在古典音樂供人欣賞

又，雖然不能算是古典樂，但我想起我高中時滿流行"喜多郎"的，聽"絲綢之路"或"千年女王"的感覺真棒

同意 :agree:
我也認為電影配樂是入門管絃樂或古典樂最好的方法之ㄧ
約翰威廉斯也是我最早接觸且最喜愛的配樂家 :)
結果配樂聽多了反而專攻這方面
而沒有繼續往古典樂鑽研啦 :laugh:

引用:

作者李麥科

當然馬勒很棒阿

我很喜歡馬勒交九

但是我真的很不喜歡，古典就只有馬勒最好的說法就是了

我記得有聽過一個軼事，馬勒對於貝多芬作了第九號交響曲之後兩年就去世的事很在意
所以他避免要做到第九號交響曲，第八號之後的取名叫"大地之歌"，但不知怎麼後來還是寫到了第九號交響曲，然後也果然沒多久就......

古典帝王我還是認為是貝多芬，雖然我比較喜歡柴可夫斯基那種悲悲的風格....

嘿嘿~偷渡電影配樂成功

引用:

作者李麥科

有人比較偏好舒伯特的嗎？

我也很喜歡巴洛克時期的音樂

反倒是貝多芬我一直都不習慣

但是貝九和合唱幻想曲真的是人類瑰寶

其實古典音樂應該很好了解，畢竟作品就那些，不會再增加了

只是真的，沒有好音響，很難一下子讓人入門 :stupefy:

有的人會覺得音樂比較重要，但是我反而覺得古典音樂一開始器材不好，反而不能讓古典更好接受，至少要用耳機

用狹義的古典樂定義，的確作品就那些~
但若用很廣義的定義：經得起時代考驗的經典音樂
那就源源不絕了~ :laugh:

引用:

作者老飛俠

音樂本就如此,好聽,喜歡比較重要,管他甚麼古典,....等.

古典,經典,...等,也只不過經過較多的過濾,容易找到不錯的音樂而已.

個人對安魂曲Requiem特別偏好，尤其是Mozart - Requiem
http://www.youtube.com/watch?v=M_YS...feature=related
當初第一次聽到是同學用卡帶在手提音響播出
直覺這是什麼鬼啊，真難聽
後來用CD在JVC床頭音響播出
判若兩曲
所以一定程度的器材還是必要的