就如我所說, 台中以北, 我覺的快不了多少, 或根本沒比較快
你在台南當然就有差了, 也就是說台灣基本上中部一半以上的人不會考慮高鐵(大膽假設)
除非你的行程距離有台灣長度一半以上而且不是什麼桃園到台南之類的. 不然我還是會
坐巴士, 如和欣. 但如果中捷蓋完, 我會再考慮考慮, 坐個 1~2 次看看, 比較看看

和欣還有白金臥艙, 車上有 110v 還有網路, 帶個筆電讓我慢慢玩, 我也未必要選高鐵
票價便宜太多, 5 個小時??? online game 還沒玩過癮呢

那麼其他的捷運呢?
不要只挑那種人很多的出來講

當兵收假∼很好用
:cry: :cry:

我一直在想!!為什麼阿兵哥這麼有錢都可以坐高鐵!? :confused:

上次搭一次台南到台中的高鐵，
省下的時間都被連外交通給拖累了，
多花錢又沒有比較快，
我還不如搭台鐵.
搭高鐵要有效益真的要南北相距大的才有感覺吧!

這位施主....應該可能是玩太瘋....趕收假才坐高鐵吧?? :laugh:

..........

此言認知及邏輯有嚴重基本錯誤，猜想因認同感故未發覺。

忽略主詞，截其重點，相信可了解其荒繆之處：
「若不是因為貸款利息太重, 其實並不會虧損」

將高鐵二字，以百萬進口名車替之，
初入社會年輕人，面臨愛車被銀行接收之際，若一昧頑固辯稱：
「若不是因貸款利息太重，平日油費付得起，負擔其實並不會太重」
是否合理？而此人，也未將日後零件維修替換等重大費用併入考量。

無視固定，僅論變動，非智之舉，
若無貸款，何來營運，本末倒置。

桃園到台南的說法不正確, 我可以很明確的告訴你.

因為搭飛機的人口真的不少, 不論是台灣人, 或是外國人.

PS. 我從頭到尾都看到討論串只針對台灣人使用高鐵.
如果搭的次數很頻繁, 會發現使用高鐵的外國人非常多.
對他們來講, 人生地不熟的關係, 高鐵的各種告示很清楚.

搞不好是被整
應該有人當兵被整過吧!!
下禮拜高裝檢,這禮拜放假,快回到家,家裡打電話說部隊叫你回去
北部做火車到中部,又趕著回北部
回到部隊,連長說,沒事啦,我擔心下禮拜高裝檢事情沒做好,心急了點0.0
:tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: