PCDVD數位科技討論區 - 遠通ETC快賠光求償7000萬

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 遠通ETC快賠光求償7000萬 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=870593)

BOT做生意經營不善而賠錢也可以要求國家賠償...
那世界上還有幾個政府敢BOT
最好是做生意還要保證你賺錢啦!:tu:
國家都沒有包就業了還包你賺錢?!

引用:

作者linxuanyou

me too
我已經把遠X門號轉到種花電信了...

:laugh: :laugh: :laugh:

+1 小弟早就把遠傳門號轉到中華電信了~~
另外年底seednet綁約到期之後也不會繼續用(seednet也變成徐老大的了)

你今天買單了嗎.　　　

引用:

作者yamaking

時速110km通過收費處不是比較爽?比較快嗎?

車道那麼窄，110衝過去，只要有點不穩就是7天後再見了。
如果沒有分隔島在還ok，但是在有分隔島在的時候
不減速通過根本就是玩命。

引用:

作者P&W

交通部應該可以依據刑事判決，對遠通提出高額求償才對，至少可以叫遠通賠個幾十億，但是交通部卻毫無動作！？可見得內神通外鬼～～

我也覺得奇怪,俗話說民不與官鬥

這些財團卻紛紛控告政府要求用納稅錢賠償,總覺內情不單純

噓噓東不但藍綠通吃，見紅也不驚；他老兄現在在阿六那邊也夯的很哩！
想當年全國不爽ETC，噓噓東就直接把整攤捐給政府，結果衝衝衝還不是得要去摸頭，拜託他接回去辦？
噓噓東新語錄：「嫌我做不好？可以自己做看看啊！」

引用:

作者orea2004

車道那麼窄，110衝過去，只要有點不穩就是7天後再見了。
如果沒有分隔島在還ok，但是在有分隔島在的時候
不減速通過根本就是玩命。

我跟您道歉

當時打那一篇文章的時候已經氣到語意不詳了

當時的意思是分隔倒打掉之後就可以快速的通過比較好比較爽

造成您的誤會小的在此跟您道歉

(還記得ETC剛建立的時候是兩個車道的, 那中間的分隔倒打掉就好了阿)

引用:

作者李麥科

您會不會是誤以為我認為紅外線比較好吧？不，我不覺得紅外線一定比較好，但也不認為無線射頻就是全部取代紅外線的最佳方案
43.....

我沒有說過紅外線比較好喔，我只是覺得，每次一講到ETC，大家就會開始在技術上面打轉

我是覺得更重要的是應該要問問遠通，為什麼會賠錢？我從來不覺得技術是問題，而是要問問，為什麼還會賠錢？還有為什麼既然是舊技術，一台機器這麼貴？

我才不在乎它們到底用的是無線射頻還是紅外線，我只在乎價格問題（無線射頻不一定便宜喔）43.....

麥科大大小的不是故意要.....

麥科大大您之前說

引用:

作者李麥科

我是很想知道無線射頻到底是哪裡比紅外線強啊????

真的很想知道為什麼一談到無線射頻，每個人就說高科技高科技

紅外線? 那不是家裡遙控器或是電腦用的爛爛傳輸器嗎??

有誰可以給我正確的資訊? 無線射頻一定比紅外線好?

抱歉啊，現在看到無線射頻被說的這麼神就覺得很奇怪 :stupefy:

以下43.....

聽了麥科大大您的疑問之後小的想起以前上課時老師請我們做的小實驗

因此小的把那兩個實驗又在板上重新提起

然後想請您做做實驗而已

相信麥科大大做完實驗應該可以分辨出孰勝孰敗

但是大大您後來的回文讓小的滿頭霧水不解其意

還請大大您見諒

小的發文之後也有說各種技術所衍生出來的問題還是交給專家們解決比較好阿

這麥科大大您就別挖苦小的了

最後小的有幾個問題想問您

既然有網路線插著就可以用, 那位啥要建製家用無線上網阿?

既然有家用電話那位啥用拿手機講電話阿?

麥科大大您對於事物往往有獨特而且一真見血的卓見

您提到為何會賠錢這一點小的對您佩服的五體投地

也許麥科大大您覺得小的態度不太好

小的給您道歉

但是小的真的對ETC非常非常感冒而且感到憤怒

人說盛怒之下無智商, 是白痴也

甚至睡覺之前看到這一篇文章都讓小的失眠

小的如對您有所冒犯還請您原諒

語意不詳還請見諒

引用:

作者yamaking

因為日後還可能縮減成一個車道，所以沒辦法打掉
(事實上後來也真的縮減了........ :laugh: )

紅外線 VS RFID

RFID關於雜訊的容忍度和可靠度就不知道能把紅外線打飛幾個山頭了

有沒有唸通訊的神人能再解釋一下

和紅外線比起來有比較貴嗎??

那你手上的悠遊卡成本多少錢??