PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   能讓你賺大錢,也能讓你失業 ,ECFA?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=868098)

museshuner 2009-09-10 12:59 PM

引用:
作者李麥科
+1

我也是覺得,不管簽或不簽,都有其代價,說真的,沒有甚麼好或不好

不管是政府還是媒體,政治人�**椄O專家,都應該把簽或不簽的優缺點、補救措施、緩衝方案和時間是甚麼說清楚講明白

攤開來,大家清清楚楚明明白白,到底是簽或是不簽,每個人心裡自然有底,不會搞得人心惶惶

但是看起來現在大家就是要選邊站,然後對另外一邊的痛罵賣國賊 :jolin:


沒錯,就是這樣

今天政府應該要做的就是把內容說清楚

影響行業有什麼,該怎麼補救?

公開討論,

現在這個政策也不會讓人如此質疑是不是賣台絛約

polar168 2009-09-10 02:21 PM

農委會很可憐的說...
 
還得做些政策宣導... (雖說沒什麼人放在心上 :rolleyes: )

http://a.imagehost.org/download/0092/P01
http://a.imagehost.org/download/0347/P02
http://a.imagehost.org/download/0488/P03
http://a.imagehost.org/download/0321/P04
http://a.imagehost.org/download/0320/P05
http://a.imagehost.org/download/0332/P06
http://a.imagehost.org/download/0843/P07
http://a.imagehost.org/download/0759/P08

sazabijiang 2009-09-10 02:43 PM

引用:
作者fantasyXX
我是以優先順序的角度來看,

工會是沒禁止沒錯,
但是一般勞工沒人敢組織工會,
所以需要"強制"組織工會



我也是勞工, 當然希望勞工權益被保障.

但是公會能阻止美國三大車廠破產嗎?

code-hard 2009-09-10 02:45 PM




基本上是廢文 只有說簽了怎樣好 沒說會有怎樣的影響 

只說803項農產品不開放 什麼會開放沒講 其他的什麼都沒說 就政策宣導消毒文咩

sazabijiang 2009-09-10 02:45 PM

引用:
作者jjhuang.tw
飲食業掛了香雞城,,頂呱呱,..
通路業掛了高峰..

我雖不致於到反對的地步..
但我相信對產業衝擊是一定有的,...
只能說: Ready for impact...
其他的就老天保佑吧..



那反向思考, 台灣禁止開放麥當勞和肯德基, 人民只准吃頂呱呱跟香雞城, 奇異果跟Nokia手機也不准進口台灣, 這就是大家喜歡的生活嗎?

那麼我覺得北韓倒是挺適合的.

code-hard 2009-09-10 02:52 PM

引用:
作者sazabijiang
那反向思考, 台灣禁止開放麥當勞和肯德基, 人民只准吃頂呱呱跟香雞城, 奇異果跟Nokia手機也不准進口台灣, 這就是大家喜歡的生活嗎?

那麼我覺得北韓倒是挺適合的.



要不要順便開放大陸人來工作 人人都領5K老闆爽歪歪

要開放什麼拿出來大家討論嘛 什麼都不講是怎樣 你說沒有黑箱作業誰信

Reich 唐 2009-09-10 03:00 PM

引用:
作者code-hard
要不要順便開放大陸人來工作 人人都領5K老闆爽歪歪

要開放什麼拿出來大家討論嘛 什麼都不講是怎樣 你說沒有黑箱作業誰信

這個部分,要是我是主事者,也絕對不會公布太多細節。

不是要黑箱作業,是台灣的媒體太會放大少數人的悲情,然後變成輿論譁然,這種例子太多了,最後好事也變成壞事。

例如,假設開放大陸某種物品進口,可能造成台灣1000人需要轉業,但是會有其他10個行業受惠,總產值加減之後能夠增加50億!

但是如果先公布討論呢? 這種公布討論絕對必須透過媒體對吧!特別是電視媒體!

你覺得電視新聞會怎麼報,絕對是天天去那1000個要被迫轉業的人家裡守,報導他們多慘多悲情,最好還有哭泣到政府機關灑冥紙的新聞,因為這個在新聞術語中,叫做「有畫面的新聞」,而有畫面的新聞就有收視率。

政策好壞不是電視新聞需要的,因為絕大多數觀眾聽不懂,也不想懂。

官字兩張嘴 2009-09-10 03:06 PM

引用:
作者Reich 唐
這個部分,要是我是主事者,也絕對不會公布太多細節。

不是要黑箱作業,是台灣的媒體太會放大少數人的悲情,然後變成輿論譁然,這種例子太多了,最後好事也變成壞事。

例如,假設開放大陸某種物品進口,可能造成台灣1000人需要轉業,但是會有其他10個行業受惠,總產值加減之後能夠增加50億!

但是如果先公布討論呢? 這種公布討論絕對必須透過媒體對吧!特別是電視媒體!

你覺得電視新聞會怎麼報,絕對是天天去那1000個要被迫轉業的人家裡守,報導他們多慘多悲情,最好還有哭泣到政府機關灑冥紙的新聞,因為這個在新聞術語中,叫做「有畫面的新聞」,而有畫面的新聞就有收視率。

政策好壞不是電視新聞需要的,因為絕大多數觀眾聽不懂,也不想懂。


增加的50億全部落入5%的高級外省人口袋.
其他人都吃不到.而這些錢又轉到外國,台灣課不到稅

這種政策,怎麼說服大眾 :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

code-hard 2009-09-10 03:20 PM

引用:
作者Reich 唐
這個部分,要是我是主事者,也絕對不會公布太多細節。

不是要黑箱作業,是台灣的媒體太會放大少數人的悲情,然後變成輿論譁然,這種例子太多了,最後好事也變成壞事。

例如,假設開放大陸某種物品進口,可能造成台灣1000人需要轉業,但是會有其他10個行業受惠,總產值加減之後能夠增加50億!

但是如果先公布討論呢? 這種公布討論絕對必須透過媒體對吧!特別是電視媒體!


因為可能會有反對聲浪 所以不用說明? 那你乾脆先簽了再來跟大家說我已經簽了 甚至不要跟大家說我要簽 偷偷的簽 這樣都沒有反對聲浪不是更好

引用:
作者Reich 唐
你覺得電視新聞會怎麼報,絕對是天天去那1000個要被迫轉業的人家裡守,報導他們多慘多悲情,最好還有哭泣到政府機關灑冥紙的新聞,因為這個在新聞術語中,叫做「有畫面的新聞」,而有畫面的新聞就有收視率。

政策好壞不是電視新聞需要的,因為絕大多數觀眾聽不懂,也不想懂。



因為你們這些匹夫匹婦簽什麼都不懂 所以乖乖的跟我這個高級精英份子走對了 是吧?

jasen_10 2009-09-10 03:22 PM

引用:
作者Reich 唐
這個部分,要是我是主事者,也絕對不會公布太多細節。

不是要黑箱作業,是台灣的媒體太會放大少數人的悲情,然後變成輿論譁然,這種例子太多了,最後好事也變成壞事。

例如,假設開放大陸某種物品進口,可能造成台灣1000人需要轉業,但是會有其他10個行業受惠,總產值加減之後能夠增加50億!

但是如果先公布討論呢? 這種公布討論絕對必須透過媒體對吧!特別是電視媒體!

你覺得電視新聞會怎麼報,絕對是天天去那1000個要被迫轉業的人家裡守,報導他們多慘多悲情,最好還有哭泣到政府機關灑冥紙的新聞,因為這個在新聞術語中,叫做「有畫面的新聞」,而有畫面的新聞就有收視率。

政策好壞不是電視新聞需要的,因為絕大多數觀眾聽不懂,也不想懂。


一,台灣楣體是狗肉,扶強抑弱
二,獲利的一方獨享,叫受害的到一邊哭是好政策?
三,一中巿場的好處沒你說的這麼多
四,有人把民主當成提款機了
五,台灣人還是天真又無知
:think:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:33 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。