難道你沒看新聞???有民眾要求救難隊幫他們搬親人遺體與棺財阿!!!結果救難隊回說:以救活為主!!!!， 還有天候不佳，照常飛行，造成墬機不是嗎???要是不飛行媒體又會說:一板一眼.....!!!如果飛行，造成意外又說:天候不佳，還出機.....枉顧人命!!! :( :sleep:





如果手上沒有劍，我就不能保護妳們，如果我一直握著劍，我就無法抱緊妳們。
不管我如何選擇，依然都得不到你們的諒解!!也只能換來你們的漫罵!!!彼此大聲
散罵，也只不過為遮掩內心的脆弱，其實期待與憧憬是距離理解最遙遠的一種情感!!!

美國直昇機會用航母載來嗎~~~~~~

轉貼

政府拒援還說謊
通令外館說「不」公文曝光

資料來源：《蘋果》採訪整理
【政治中心╱台北報導】水患重創台灣，政府宣稱從未拒絕國際援助，但一自稱「無法接受外交部長官的欺瞞和反覆」讀者昨向《蘋果》爆料，外交部11日通令駐外館處：「倘駐在國政府或民間欲提供救援物資或派遣救援團隊，請貴館處予以婉謝。」外交部昨證實曾發此公文，立委及學者聞訊後痛批外交部離譜、草菅人命，要外交部長歐鴻鍊說清楚，為公然說謊道歉。
八八大水災 政策反覆
南台灣
行政院發言人蘇俊賓昨說，行政院長劉兆玄事先不知此事，經查證後表示，這是很嚴重的失誤，他要求歐鴻鍊回國後儘速處理，也要求外交部儘快澄清修正。據了解，外交部是徵詢消防署有何救援需求，消防署答以「沒有」後，即簽出該公文。
外交部高層說，歐鴻鍊正好出國開會，「這個公文是5樓（部次長及主秘辦公樓層）批的，但批的人不是代部長夏立言。」至於引發爭議的電報，這位高層推說：「是承辦人製作公文時的疏忽。」被詢及是否懲處及懲處層級時，外交部發言人陳銘政說：「還要再研議。」誰要負責？陳的回答是：「如果要外交部負責，我們就負責。」

馬英九稱未拒絕
得知外交部發出婉謝外援電文，高雄大學政治法律系副教授廖義銘痛斥：「太離譜了，是白痴嗎？外交部有沒有把人命放在第一位？一定要有人負責！」
政治大學社會系教授顧忠華不能置信地問：「外交部發這樣的通令？為何要拒絕？」顧批評，政府從救災以來，對災民的痛苦好像神經麻痺，還一味自我感覺良好，拒絕國際的幫助，立法院開議後一定要算總帳。
藍委呂學樟批評：「外交部白目在前、說謊在後，不可原諒。」綠委蔡煌瑯直呼，外交部草菅人命，歐鴻鍊要說清楚、講明白。另一綠委王幸男要求外交部為公然說謊道歉。
據了解，此次風災，美國在台協會在台官員多次主動向我政府表達願提供協助，但被外交部拒絕。中央社昨晚報導，日本外交消息人士說，日本曾主動問過台灣政府官員需何種援助，但尚無明確回覆。
對媒體昨報導馬政府婉拒外援，馬英九總統昨南下勘災時強調，台灣從未拒絕國外援助；行政院昨趕忙提出需要國際支援的清單，包括可吊掛砂石車及挖土機的特殊直升機數架、物資運補及傷患後送直升機6部等。

國際伸援政府反覆
8/11　外交部代理發言人章計平：美、日兩國表達願提供協助，但國內器材充足，相關資源及因應機制順利進行中，沒有尋求國外援助。
外交部通令駐外館處：（未對外公布）倘駐在國政府或民間欲提供救援物資或派遣救援團隊，請貴館處予以婉謝。
8/12　行政院長劉兆玄：（外界質疑為何不接受或婉拒外援）所有國家願協助救災，若台灣有需要，都樂於接受。
總統府發言人王郁琦：是不是有這樣的需要，應由處理救災的權責單位通盤考量。
8/13　總統馬英九：絕對沒有拒絕國際援助，美、日、星及大陸的捐款，我們都欣然接受。

----------------------------------------------------------------------------------
真的很快. 拒絕的很快 :jolin:

理性的想想，他們來了真的有用?

能幫忙多少?

要不要先派幾個翻譯官給他們，他們是搜救還是定點救援
之前已經討論串說過了

我相信他們來只會托慢救災，花更多的錢，但是能賺到一些小小的掌聲
贏了面子失了裡子

那家民間救援單位可以派遣直昇機來台參與救災？
山區是否有足夠的航線可以飛行更多的直昇機？

美軍就不用期待了，以國際現實來看可能性是不高的。

就是有一些(我該說很多嗎)無法思考到這個層面的一直出來罵，一直說為什麼拒絕人家

而這看起來似乎還是絕大多數，這是怎回事

反面想想 來了真的沒用嗎?

那以後世界各國也不需要派出專業的救助團隊了

反正只會拖慢救災 花更多的錢 ~ 是這樣嗎? :jolin:

不覺得這種想法很可笑?

真正需要的是 資源人力機具 + 正確的分配資源人力機具 ~ 很可惜 台灣這次沒做到

其他都是屁~

如果真的有承載重機具那是最好不過的，但是他們並沒要給這方面的資援啊

人來了有用啊，先找翻譯人員，請他們看看地形，飛機下去找人
不要花一天的時間?
倒不如自己找原住民自己救，他們更知道他們的人在什麼地方

正確的分配資源是指現在資源不足時，臺灣現在飛機方面有少嗎，人會少嗎

政府能"支配"bbs創造出來的資源嗎?

地方救災還要分配人力去協助外國人員來請他們去哪救災，是協助，而不是分配
臺灣真的有那麼多的地形可以讓他們升降起飛?我們能請他們做出危險的救援任務嗎?

這些人來臺灣是分配飛機去災區救人的工作嗎，他們還能做什麼?

告訴我，外國人來了，他們實際能做的"內容"是什麼

目前臺灣是否無辦法做到，是否有欠這方面的人

不管是否符合經濟效益

別一直想他們是來"救災"這樣的標題思考下，裡面的內容才是重點

面對這樣的災害，心情乃至思緒是錯綜複雜的．

我今天可以在電腦前打字，
我知道是我運氣好，
颱風沒有對我的居住地區造成重大災害而已；

在這狀況下，
儘管我認為這個災害是天災，也是人禍；
我可以大膽推測，某些災區居民或許自己就是破壞山林造成土石流的元兇之一，
但是我也認為，有受災居民裡，無辜受害者恐怕也不在少數；

更何況不同地區的受災戶，救災需求稍有差異，也很正常．
受災居民要求搬運親屬遺體，只是很Primal(一下子想不出更好的字眼)的人性表現而已，無關是非黑白善惡；
而救災人員因為人力與機具不足，
只能回說已就活人為優先，這反映的也只是現實下的無奈；
這都沒什麼好批判的．

所以，我不忍心去挑為了做出那種類似為了『維護政府威信』，
而去對災民的救災需求冷言冷語．

而相對來講，你的留言實在太明顯，
只是想盡辦法在替政府找台階下而已．