作者影 子

你說的情況都不吧！
請舉一個事實吧！

為什麼不用？
因為用了就是限制憲法給予人民的權力
該不該用是總統的權力
我不認為這次的損失災害大到需要用緊急命令

幾個問題你自己思考一下
這次天災很嚴重沒錯
一、這次損失會比921大嗎？
二、這次損失會比台北捷運淹大水的損失大嗎？

作者流。金。歲。月

不會比台北捷運損失大嗎。。。堤防，災民的房屋要重建，農業的損失不會比台北捷運淹大水損失大? :stupefy:

作者Rainwen

最後很好奇的一點，過往侵襲台灣的大颱風不在少數，
為何這次大家特別在意要求頒佈緊急命令呢？

作者tthm

大哥, 你嘛幫幫忙, 不要再從台北看天下了, 你有去災區實際體會過嗎, 有嗎 ?
損失不是以罹難人數來看的, 更何況這次大規模水災後很可能爆發大規模的瘟疫, 傳染病耶 !!!
你有想過這問題嗎 ?

作者gsmspro

在吵要不要發緊急命令的人，可能眼裡只看到緊急兩字吧，
跟某人甚至比某人還搞不清楚重點，重點是行動，不是那張公文。 :ase

作者Rainwen

為何這次大家特別在意要求頒佈緊急命令呢？.

作者Rainwen

921地震，緊急命令在9/25發佈
87水災，緊急命令在8/31發佈
若要說時間點早已過去，可能還言之過早。

另外緊急命令是讓政府有在作業上有優先權、豁免權及徵用權，
實際上救災的，還是原有這些人、這些設備，並不會因為緊急命令發佈後，
就會出現神級救難隊，或是讓原有救難人員能力大幅提昇，
受困之居民也不會馬上脫困......仍要一步一步來。

為什麼要一步一步來？因為"吃緊弄破碗"，失事的直昇機就是因為急著去救人才出事的~
台灣可用的直昇機已經夠少了，掉一台就少一台，反而增加救援困難。
在下不是說急著去救人不對，只是救難人員同樣是血肉之軀，也禁不住狂風暴雨，
會累也會出事，小心謹慎是必要的，這點還需要大家體諒。

至於請國外支援的問題，以現況來說，人力、機具不是主要問題，
最大問題在於交通狀況險惡，他們根本到不****通中斷的災區，人再多也沒用。
許多受...

作者alan0888

多數民眾其實也搞不清楚緊急命令的細節. 如同新聞所報, 921 之後緊急命令條款已修成災害防治法. 在實質效益上再頒布緊急命令的效用不大. 因為緊急命令不是聖旨, 權力無限上綱. 它是可以跳過正常法律, 支用預算無上限和調用公共資源. 不過是有限時, 限區, 限項目的.

我想, 民眾在意總統有沒有頒布緊急命令, 是一種感覺, 奇檬子, 代表宣誓性的意義.

作者影 子

商業區淹水損失絕對比農業損失大
台北淹大水
我印象是從台北火車站一直淹到信義計畫區
整條忠孝東路幾乎都淹水
那邊房子幾乎地下室也都在營業
商業區
我是不知道損失多少
如果有人可以提供最好