醫生雖然在醫院是最大

但是有大醫生和小醫生........

麥科大講的這個就屬於公司生態了
公司生態歸公司生態，醫生(勞工)不講，醫院(公司)永遠不會知道工作量的問題。

現行制度是健保局最大阿 :laugh:
名醫、大醫生又怎樣 :unbelief:
到了月底時還不是會被提醒"你這個月的點數快用完了歐" :p

現行的健保給付制度如果再不改
不管你是醫生還是病患未來都只能自求多福 :sleep:

醫院和公司不同喔

我認為比較像是學校，學校都是教授治校，決策理論上應該是由教授們一起制定
但是實際上卻是是受到教育政策，和幾個大頭的影響

醫院你當成公司，把醫生當成勞工，醫院當成公司，不是不會這樣
而是在醫院裡，醫師的說話聲音還是比較大聲
通常醫院的決策有兩條路線，一條是管理，一條則是醫療，醫生就是醫療那一邊，也偏偏通常是醫生這一塊比較有影響力

當然這只是一般狀況，每家醫院狀況可能有所不同
但是你的比喻在醫院比較不會成立

醫生們何嘗不知道工作量大？他們才是管醫院的，怎麼會不知道
無奈就像是樓上Elros講的（感謝你講出背後的原因，說真的我覺得這還是醫生自己講比較清楚）

醫院怎麼不賺錢?常聽人說誰誰得了癌症,拖了幾年耗盡家產等等.

醫院買賣的是人命,想要賺真是非常好賺.問題是在分配與制度不均.健保對病人還是有好處的,有健保的國家醫藥費就不會無限上綱.你說日本不好,但日本嬰兒死亡率還比美國低,因為美國人會因太貴不敢就醫.

資訊系統要上線,會需要多增人手,人力是正常現象,企業老闆會推動,是因為他能得到清楚的財務資料,避免浪費與錯誤判斷,這方面價值遠超過多雇用幾個低層文員.

但如果病歷透明化,推動原因僅是一盤散沙的病人權益,醫院老闆又只想從壓榨醫生(勞工),以最低品質賺錢(許多台資廠老闆典型心態),看來病歷透明化將永遠淪為口號.

如果照健保局的規定來，那中南部一堆倒閉的醫院就可以告訴我們不賺錢了，現在一堆能賺錢的教學醫院，都是後台比健保局硬的。

癌症醫療方面，一堆新療法都是健保不給附的，如果家屬狠下心來不用新療法，那的確花不了多少錢。(很多新療法也不在癌症險理賠範圍內)

美國跟日本的醫療體系可以說是兩個極端，最先進的醫療都在美國，但高昂的保險就醫費用也不是一般老百姓負擔得起的。日本一般老百姓都上得起醫院，但這是一堆醫生過勞死換來的。

以往健保局為了推醫藥分業，不是多給了藥師很多錢嗎？怎麼這次資訊上線就不給錢了？沒錢怎麼推動？

健保不給付,可說服病人自費啊!至於用藥合理性問題,聯合報新聞上有客觀證據:藥單,有良心的醫生已會指出他在殺人.

這裡正好有個醫生的討論區:
醫聲論壇:從「一天吃五十顆藥」看醫師專業和倫理問題

大家可以點進去看看,了解眾醫生對此醫生毒死病人案件看法如何.其實是滿讓人心寒的,讓病人多吃藥,長期吃藥,似乎已成為常規賺錢手段,對此有罪惡感的醫生,至少在此論壇不是多數.

寫中文你也看不懂
況且 病例是給醫療人員溝通用的 不是給病人去看的.....= =