大安森林公園, "森林"這兩個字會不會太臭屁了? 樹密度不高, 又太年輕
外國那些國家大公園, "森林"兩字都沒, 但裡面都是千年大樹, 那才有森林的樣子
前陣子經過高雄的都會公園, 那都叫"都會"啦, 明顯比大安公園更有森林的樣子

以上純發牢騷, 哪天改名為大安雨林公園, 那也是他家的事 呵呵

對台灣生態狀況有所了解的話,會覺得這片林地更稀有且珍貴,不光是對台北市,而是對全台灣.

台灣平地幾乎開發殆盡,原始的亞熱帶平地森林幾乎不存在.與其在沒客家遺蹟的地方硬蓋個客家記念館,還不如保留森林,做台灣早期原始風貌教學,才是最好的規畫.以前去過中部某縣,保育人員得意洋洋指著一小片原始林,說這是台灣少數平地原始林.結果台北市政府處理態度居然是砍掉 :jolin:

市政府專家規畫功力,我可不敢恭維 :stupefy:記得以前榮星花園有塊螢火蟲保留區,原規畫者很用心,還特別減少那一帶的燈光.後來市政府突然多蓋一間廁所,廢水就大剌剌地直接排放到螢火蟲水池中 :stupefy: .榮星花園原本就有廁所也夠用,新廁所根本沒必要,就是拿來消化預算破壞環保用的

一顆樹叫木
二顆樹叫林
三顆樹叫森

請問大安森林公園內有幾顆樹?

凡事長遠看會比較好

我還記得剛建成時, 那時候整個公園都光秃秃的, 而現在?

我住新店, 這里不需要有什麼森林公園, 因為山里到處都是樹

可是都會區台北市, 適度的綠地是改善生活品質的良方

房子, 衣服都有年限, 設計美醜的時效性

花花草草可沒有
===============
以上皆是玩笑話

都市里公園內的樹不可能太密

我猜可能原因就是 治安 和 管理 問題吧

森林不是十年二十年就可以達成的,台北有這樣的綠地很難得了,再給點時間讓他長大成人吧

:D

以前那塊可是西青埔垃圾場.......

你講的都沒錯, 但那叫做森林公園... 會不會太澎風了? :unbelief:
都會當然要大公園, 台北縣市精華區域的公園密度, 確實太低了點...

在想說, 既然沒地種樹, 那政府可以鼓勵各公寓與大樓, 樓頂一定要有多少綠植物的覆蓋面積, 若達到, 每年都有啥補助
可以提昇綠色覆蓋, 美化市容, 順便也可以減少違建問題 (樓下住戶想說違建租人, 就只能樓頂賺錢, 種樹種花草, 大家都有錢拿)

森林定義就是高密度樹木的區域... 命名是宣傳手法啦
台北也可以自稱是千年古都, 當介紹給觀光客時, 要說歡迎來到千年古都~
最晚在1000年後就可以達成了 呵呵 :p

應該有吧, 貴市好市長, 我在聽文茜異想世界, 就有聽說他有一連串綠化舉措..

好像有捐地減免所得稅, 當然前提變作綠地用

頂樓鐵皮屋好像也會合法化, 目的好像也是綠化

詳情請查閱市政府


以下皆是玩笑話
================
當然這一切都是為了花博會...

都會公園其實是以前的西青埔垃圾場整治改造而成
西青埔垃圾場的前世今生