作者foxtm

3.5G多人使用的時候問題會卡在HSDPA頭上..
基地台連外頻寬反而是小事..

HSDPA帳面上的 3.6Mbps 7.2Mbps 跟 802.11 系列的協定相同..
都是帳面上共用的..愈多人使用網路品質會愈惡劣(除了頻寬減少以外還有碰撞的問題)..
除非廣設基地台(這點在台灣的難度..)..或是增加頻道數目(這點更難..)..
否則近十年內無線技術要打贏有線的很難..畢竟只要是無線就一定是頻寬共享..

至於種花電信該不該死？很明顯的是有罪..
但哪些忙著搶國際電話..天天打美濃打美國的固網業者也不能洩責..
以前還可以牽拖 Last Mile .. 現在人家日本的光纖骨幹可不是天上掉下來的..
為啥人家日本的業者能挖能佈光纖骨幹？..民營業者還天天忙著打大陸打大甲？..

我們挖馬路比日本難？那就是國情不同的問題了？
為啥什麼責任通通丟給種花電信？
反正不管國情不管民營業者擺爛..通通在哪裡釘種花稻草人最輕鬆簡單是吧？

...

作者supermaxfight

整合以上的說法，台灣目前的網路現況是
沒有所謂的台灣骨幹，台灣的網路就是Hinet
你們這些死ISP只准付錢給我Hinet，因為我用戶多，怎樣，你咬我
當其他ISP有好的服務出現時，造成Hinet端用戶大量向別的ISP要資料傳進來，我Hinet可以把你們這些死ISP公司封鎖(例如GIGA、無名、google、seednet的Miroko)
幹禮酿咧，台灣網路是怎樣，要不要找台死亡砂石車去衝撞一下Hinet的機房 :tu:

作者sniperegg

這一篇在數字論壇也吵的沸沸揚揚，像last mile部分，其建置本來就是花納稅人的錢（電信總局），後期電信民營化，政府沒有想到這一塊，就讓華電去接手了，導致現在的局面。

不可否認，華電在這幾年光纖佈線的努力，但是，所走的管路、光化箱的位置，都還是當時電信總局時代建設的，華電只是將裡面的銅纜抽換成光纖而已，拉光纖，我相信其他固網業者也是強項，只是人家沒有現成的管路可以放而已。

真正的作法，就應該實施共用管路，包含華電所有線路都走共用的管道，該管道由政府出資維護。

現在各家業者東挖一塊、西挖一塊，高興一點挖馬路，不開心放水溝，要讓台灣的網路高速化跟日本一樣，還早勒。

還有上面提到的互連部分，應該各家都要透過交換中心連線，才能將網路的最大極限發揮出來，現在變成是各家ISP互連，搞到最後連線費談不攏，頻寬動手腳，倒楣的還是消費者。

作者segaworld

中華電信 OR SEED NET 光纖的價錢 還可接受
至少比前幾年使用2M/512K ADSL 快多了 :D
上網+玩遊戲 根本就非常夠用了!!

作者濱崎步

更遑論現在連youtube跟一些線上影片業者有HD
你可以2M跑看看 LAG死了...

作者dmwc

在台灣你用200M跑 youtube 也是一樣速度，走走停停已經算快的，動都不會動也是常常遇到，不過Youtube 本來頻寬就不是很夠，從美國直接去拉檔案，也才2xxKB左右，這和你用多大頻寬一點關聯都沒有

線上遊戲也一樣，用T3本來ping就比你用ADSL快很多，在優先權上也會比較高，當然價格也貴的嚇人，你用100M fttb一樣拼不過他速度，ISP本來就優先讓T3跑，不然T3線路不用賣了

作者supermaxfight

就我看過的100M fttb他們的反應時間在5ms，T3會有更低的表現 :confused:
其實不用到100M fttb，新店的億聯上次看到也是5ms