之前經典賽時,也有類似的討論串,個人的看法是,把經費投入全民運動,而非單一運動或是單一選手.

類似的情況最近聽到的有:撞球,高爾夫,現在多個網球.我不知道國家要投入多少錢才叫做有培養,假設我設定我的小孩目標為世界第一的游泳選手,我現在開始栽培,可以申請補助嗎?
一個大家爭執的點是:
到底是尚未敖出頭國家就應該拿錢出來培養
還是已經有了實際的成績再發給獎金

個人認為,職業選手,就是靠這吃飯,拿不到獎金,只能怪自己技不如人,沒道理說今天我是職業選手,但我表現不夠負擔自己"職業"上所需的支出,就要叫政府出.那我今天幹個水電工,這也是職業,我技不如人沒生意,可以請政府出錢讓我進修嗎?

每項運動,每個運動員都這樣要,難道稅還不夠重,全民要養嗎?我認為是"已經"代表國家出賽的才有資格要補助,有得名的獎金可以"大幅"提高.這邊所謂的代表國家出賽,是以國家隊名義出賽,選手比賽時出賽資料登記國家是台灣,很多時候僅是代表選手個人的背景資料,不一定代表此人是代表國家出賽,這要澄清一下.

經費拿來推廣全民體育,大家多運動,發現有天份的,私人願意且有能力栽培就栽培,這些精英在出名以前就是必須"自行想辦法"投入大量的時間金錢,這是代價,是賭注,但沒人可以擔保一定成功.不光是體育,這類的事太多了,各種樂器的演奏家,戲劇家.....所有已經在國際上發光發熱的,難道在他們成功前政府都要出錢嗎?

該注意的還是全民運動,這才是最關鍵的基礎.再者,對於"傑出"運動員的生涯必須有完善的規劃跟必要的保護,這才是真正欠缺的部分.所謂"傑出"的認定,這就是政府要做的.世界網壇1xx名我不知道這樣算強不強,算強好了,那一年給個30萬夠不夠,如果不夠,那世界第一的要給多少?網球我是不懂啦,了解的網友可以告知美國政府是否有規定每年應該給大小威廉斯多少錢?或是給伍茲,給任何一個美國籍的世界知名運動員多少錢.

政府給錢應該是看你有多少實力,而不是去看你花多少錢去訓練自己的"職業技能"來決定補助的金額.

以上是小弟的意見,經過此次經典賽的衝擊,大家都急於重振我們在國際體壇的成績,但是還是要理性的思考如何才是正確的做法,而不是在這個事件的時間點對於運動員的抱怨就一概怪政府,好像不拿錢出來給運動員就是不重視體育.