作者老鬼

其實，很多社會新聞發生時，都有很多記者沒寫出來的內幕
事情絕不是表面上來看的這麼單純
台灣記者的素質如何大家心知肚明
只靠這篇新聞搞就以為可以論斷一切
可能是有點太有自信了一點
當然我也不是當事人，我也不知道到底有沒有什麼內幕
所以這也不是我說了算，旁觀者要把這篇新聞搞當成閒聊
發表自已的主觀意見是沒啥差，反正事過之後誰還記得這件事

問題是如果當真要閒聊論事，我也可以自已想像加點故事應該沒關係吧
綜觀前面的討論，大家都不反對未經同意就搭肩這點很不好
但是相對的大家也同意，這種事就告上法院也太小題大作
站在女生的立場，正常情況下會有人因為這點小事而告官？
在合理的推斷之下，如果這種行為是這個女生常做的事，
可能認識他的人跟本沒人敢約他去同學會吧

所以如果假設這個男生，同學會過程時就一直在騷擾這個女的
只不過只是用言語騷擾，或者是行為騷擾但...

作者gabbana

如果可以成立
法律不免顯得就太矯枉過正了
相信此一事件
與立法精神相違
不然法官應該每天都加不完的班吧

作者Elros

沒什麼矯枉過正的問題
性騷擾的定義就是這樣
你認為好玩的動作、有趣的黃色笑話或玩笑人家不一定會認同
就像有些人會把髒話當口頭禪或是沒事就對異性說些黃色笑話、開點自以為無傷大雅的帶有性意味的玩笑
你做這些動作的時候可能覺得沒怎麼樣 只是好玩幽默一下
我平常這樣做 這樣說都沒事
問題就在當別人聽到後告你公然侮辱或性騷擾時
也是他的權力跟自由.....

作者Dragon cat

那我不就可以告我學姐了 :D
第一次載她,她雙手就放在肚子上;第二次載她,就側坐一手抱住腰
還有我弟女友的妹妹,載她時雙手就抱的很緊 :mad: :mad: :mad:
不過...學姐長的還不錯就是了 :shy:

我也會被女同學告,賠到脫褲 :cry:
大學時..有時候~走過一位女同學的位子,有時會順手摸摸她頭頂
不過...她都會撥撥頭髮抬頭對我我微笑 :ase

作者dts0069

以前剛入學新生時,還在教室裡隔衣脫前座同學的Bra.

她回眸一笑說了一句:討厭...

當然啦!我就知道意思了,晚上就跟她蓋棉被去了,人帥果然待遇是不同的....:laugh:

作者gabbana

如果可以成立
法律不免顯得就太矯枉過正了
相信此一事件
與立法精神相違
不然法官應該每天都加不完的班吧

作者alurop532

之前5秒無罪的是檢察官依強制猥褻提起公訴，才會去討論"強制"的問題，
且被害人後來不想再依性騷擾防治法提告，所以沒罪...

因此，襲胸5秒，被害人可以依"性騷擾防治法(95年2月5日實施)"提告，
第二十五條 (罰則)　　
　　意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之
　　行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
　　前項之罪，須告訴乃論。

除非被害人不想告，不然一定有罪的，新聞報導不能只看標題...

作者anshley1

依照台灣之前發生過的判例
"大腦結構特異"的法官真的不能算太少
你不能排除這種可能性