我到覺得閣下老是提醒政治擦邊球的好像都是跟你的立場不合的
舉例來說
在以下這主題
台灣2年後缺電？　美國商會警告　台電沒否認

第5頁明明有個更符合你所謂的政治擦邊球的回應
怎不見你來糾正
說冷水坑部長就是政治擦邊球,那說張俊雄是雙人枕頭部長,已故的陳定南先生調侃為陳千桌就不算政治擦邊球的言論嗎?

說到部份網友對四川震災的冷嘲熱諷是因為仇恨泯滅人性,那有些人看到911恐怖攻擊事件時而大肆慶祝開香檳,南亞大海嘯也是歡欣鼓舞,怎麼這些行為你就不說他們也因仇恨泯滅人性呢?還是這些曾在78區出現過的言論你都剛好沒看到?閣下的道德標準是選擇性的嗎?

有兩套標準不可恥,但別差距如天地之遙,南轅北轍

人在做, 天在看 ...

馬神有學到教訓嗎 :rolleyes:
第一代出來,排場繼續搞大....失敗
第二代出來,知道這樣有益健康,大家就學起來

第三代呢?完全沒好處,
時空環境變化,要因時制宜....對.
但成天喊配套,又拿不出配套.不是擺明作秀 :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

你認真了.
版上的兩大政治魔人,現在可是連吭聲都不敢吭聲
乖乖龜起來 :laugh: :laugh: :laugh:

跟PTT一樣，兩方能一起討論政治的板面泛某色的都被電得吱吱叫，

硬碰硬地講理都辯不過，只好到處當偷渡吱偷渡話題到其他非政治板，投投擦球邊、這邊酸酸那邊罵罵，

仗著沒人想跟他們在其他板面一般見識，很爽的宣布自己贏了∼ :laugh:

不,當年力推公筷母匙、使用免洗餐具等,確實是為了防治B肝.

是防A肝沒錯...... :ase
http://www.liver.org.tw/publish01_2...=01&parentid=22

不管是a肝還是b肝,這樣做總是對自己有好處

有像現推的什麼環保筷.
拜託小老百姓是有袐書.隨從在幫你準備這些小東西 :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

丐幫都自備碗筷........ :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

有唸過書的,口氣這麼衝,書唸到哪裡去了?



以下回主題:

如果藉由飲食傳染的肝炎未絕跡,時空環境並未改變,只是多了一個考量問題--"環保".
個人也一直以為,為了防肝炎推免洗餐具,和為了環保消滅免洗餐具,這兩者應該僅是兩權相害取其輕,或者取其平衡點罷了.

而事實上,只省個免洗筷,對於環保的貢獻,到底是不是值得犧牲免洗筷所有相關業者的生存權,以及消費者的便利性,這應該值得探討,而非把"環保"當成唯一的尚方寶劍.

個人看法如下:

1.在家用餐,當然全部用家裡的餐具,不用免洗餐具.畢竟自己家人,較容易知道肝炎是否會互相傳染.
2.在辦公室用餐,每天用餐地點都相同,自備環保筷,甚至自備所有餐具也無不可.
3.外出用餐,帶環保筷是個人的選擇,但是把不使用環保筷的人貼上標籤,個人認為是矯枉過正.

有準備一雙筷子在公司.沒事少用免洗快.......