PCDVD數位科技討論區 - 對於那些標價1千元以上的網路卡是否真的物超所值！

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - 對於那些標價1千元以上的網路卡是否真的物超所值！ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=77428)

引用:

問問只是好奇... 應該是不會吃系統支援啦, 因為現在這種卡可是貨真價實的軟體應該是寫的不錯

怎麼可能會不吃系統資源啊
又不是I2O系的卡
這玩意跑起全速CPU Loading保證超高

引用:

請問一下熟知網卡的人
intel為何會出這張
http://www.intel.com/network/connec...top_adapter.htm
普通環境的網路應該連100Mbps都跑不到,有需要到1000Mbps的網卡嗎

技術的進步啊
兩三年前的Gb NIC都還只能用Fiber，chip size和發熱量都不小
現在都已經可以搞到在CAT.5上跑
而且就某種方面來說，能不能跑到全速一回事，重點是在於可以用1000Mbps連接
像10/100 USB網卡，明明USB 1.1連填飽10Mbps都有問題，卻還是要做可以用100Mbps一樣

至於普通網路的環境跑不到100MBps
環境太爛、電腦太慢、網卡爛都有關係
我自己家中和公司的網路&電腦都可以達到9.xMB/Sec

不過嘛，在良好的環境是看不出高價網卡的真正價值
好網卡的價值之一在於在爛環境中，當別人都死掉時，你還可以運作

嗯...我個人自己只用過兩張網路卡，
一張是PCI(廠牌名)的螃蟹卡，另一張是現在在用的3com 905TX-M，
我自己還是覺得有差別...尤其在於傳輸的穩定度，
我用的是雙向cable的線路，因此有時候下載都可以衝到3.400 K，
但之前用螃蟹卡時，這個速度只維持一下就持續下降...而3com卻能繼續維持...
大家參考一下 ^^

引用:

Originally posted by Eav
要是有3Com網卡及使用XP的人可試試看:

這可以打開3Com網卡上的處理器功能而減低cpu負擔

打開registry editor找到以下機碼 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\
Parameters]

要是沒有這一機碼就自己新增一個 'Dword" 值
DisableTaskOffload = 0

0 = 打開網卡處理器 or 1(預設值)=不使用網卡處理器.

我改過後覺得變快了一點,其他網卡不知可不可以要自己試試看

再問個問題,這個0的值是要用16進位還是10進位?

引用:

Originally posted by adelies

這點小弟不知，也沒有機器與卡測試，所以也沒辦法回答您的質疑。當然，一般人是不需要用到那樣的卡！小弟也是用普通的螃蟹。

買卡除了硬體外，韌體與軟體本來就是一體的，Intel 不會去幫 Realtek 寫驅動程式，反之 Realtek 也不可能出一個 3Com 的驅動程式，所以我想可以不用去管那七層到底人是誰殺的，反正一般使用者看的是結果論，要分析是哪一層，就留給廠商自己去傷腦筋囉～還有，高檔的卡多有附屬功能，這點也不能忽略之。

只是針對這個標題作的討論，當然這類的卡適合當作 Server 用，不過不能說自己用不到就去質疑用上萬元網卡的公司行號，反之，一般家用者除非架高速區網不然的確是用不到這樣高檔的卡。

搶頻寬的能力 (形容的可能不好，小弟非此領域)，各家卡確定是有差的，我想一般使用者不會因為可能由 Windows 換 Linux 網路卡效能會提升就去換 OS，只是提供自己親身見過的事情，站在使用者的角度，好的卡，就應該在所有的 OS 下都有好的表現，如果因為 Driver 爛，難不成叫使用者或 MIS 幫他寫 Driver 嗎？我想大家都可以知道小弟想表達的意思。

重申，非鼓勵大家去買高檔卡如果沒有此需求，小弟也是 Realtek 的愛用者，除了高速傳輸時 CPU Loading 過高有點不滿 (XP 1800 還會到 2X%)，雖然這是此網路晶片的天生無硬體處理的限制。如果不想要這樣的狀況，唯一的選擇，還是得砸錢去買 Intel、3Com 等等的網卡。

沒別的意思... 只是說說吧了... 口氣如有不好的地方真是不好意思.
因為有時客戶會說怎麼我們東西的測試報告比別人差, 那是因為其他廠商用的os不一樣. 相同的硬體在不同os下ftp的速度都會有差別. 網路這東西很少有人會討論, 至少不會有人討論網路卡超頻吧.

不過會拿走20%的cpu資源那真是太誇張了. realtek 8139的卡因為出過太多版了, 要靠day code才知道到底是哪一版. 如果用到早期的可能問題會比較多, 及使用最新的driver都是一樣.

可是有時候在公司的網路不穩時不能老怪網路卡, 因為那台switch或是hub都有可能是兇手.

大家來這都是看看人家的經驗，學習一些自己平時接觸不到的東西。每個人的經驗，認識都有所不同。如果言語有得罪的地方請多多包涵

引用:

Originally posted by opalvin
請問一下熟知網卡的人
intel為何會出這張
http://www.intel.com/network/connec...top_adapter.htm
普通環境的網路應該連100Mbps都跑不到,有需要到1000Mbps的網卡嗎

___________________________________
玩網路的人應該知道
以往GB級的網卡唯一選擇就是光纖
而光纖的成本比起一般copper網路建置成本高出一大截
應該說是double以上
包括網卡、上層連接的hub、switch、或router、以及光纖的線材、跳接設備
甚至是佈線成本，絕對是天文數字
如今出了copper的GB網卡
如此一來成本降低甚多
線材只要cat5E以上即可支援
只是仍須受限於copper 100m的最大距離限制
以及上層設備必須支援1000Base-T
一般應用於server farm的環境

個人覺得家用基本上什麼卡都沒差
除非你的流量很大, 不然便宜的rtl8139就很好用了
若是流量較大(公司), 建議買intel或3com的(高階一點的)
像客戶那每台SERVER每天備份好幾10G的資料
COMPAQ SERVER或 IBM RS6000的網卡
基本上平均都可備到400~550MB/分(備10幾G)
但一般網卡平均則不到200MB/分(備10幾G)
後來換上2000多的INTEL網卡, 平均便可到250~350MB/分
一天要備上百G的資料, 可以省好幾個小時哩!!!
如果上到1G的網卡和switch, 那可又省好幾個小時了
那......你覺得有差嗎???

引用:

Originally posted by Netcaster
沒別的意思... 只是說說吧了... 口氣如有不好的地方真是不好意思.
因為有時客戶會說怎麼我們東西的測試報告比別人差, 那是因為其他廠商用的os不一樣. 相同的硬體在不同os下ftp的速度都會有差別. 網路這東西很少有人會討論, 至少不會有人討論網路卡超頻吧.不過會拿走20%的cpu資源那真是太誇張了. realtek 8139的卡因為出過太多版了, 要靠day code才知道到底是哪一版. 如果用到早期的可能問題會比較多, 及使用最新的driver都是一樣.

可是有時候在公司的網路不穩時不能老怪網路卡, 因為那台switch或是hub都有可能是兇手.大家來這都是看看人家的經驗，學習一些自己平時接觸不到的東西。每個人的經驗，認識都有所不同。如果言語有得罪的地方請多多包涵

不會啦，小弟的口氣好像也沒很好說，歹勢歹勢～

20% 是真的，小弟用的是 PCI 的螃蟹卡，用 XP 內建 Driver，在區網用網芳傳檔時真的跑出這樣的數據... >_<" 所以，想到 Tom's 網站測的不到 10% 的 CPU 使用率 (雖然兩者測的條件不一樣)，當下就知道為何兩者的價差如此的懸殊... 不過也不是一天到晚在傳資料，一般用 ADSL 上網，這張卡到還綽綽有餘，而且也沒出過問題... :) 至於公司的話由 MIS 負責網路，老實說也不能控制，只是斷線正好要傳重要資料，真的是 OOXX!@#!!#%#%^(&*!@#&))*792152335

引用:

Originally posted by adelies

不會啦，小弟的口氣好像也沒很好說，歹勢歹勢～

20% 是真的，小弟用的是 PCI 的螃蟹卡，用 XP 內建 Driver，在區網用網芳傳檔時真的跑出這樣的數據... >_<" 所以，想到 Tom's 網站測的不到 10% 的 CPU 使用率 (雖然兩者測的條件不一樣)，當下就知道為何兩者的價差如此的懸殊... 不過也不是一天到晚在傳資料，一般用 ADSL 上網，這張卡到還綽綽有餘，而且也沒出過問題... :) 至於公司的話由 MIS 負責網路，老實說也不能控制，只是斷線正好要傳重要資料，真的是 OOXX!@#!!#%#%^(&*!@#&))*792152335

有網芳續傳軟體！
可以試試！

我覺得多少都有差ㄝ
之前我用普通的螃蟹卡
平均一個暑假跟我表弟兩個人掛了約4-5張吧
現在換了Intel的之後,用了很久還沒有出現不正常的情形
這樣說會不會不客觀阿`~~~