PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示設備討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
-   -   [重貼]TN面板與 MVA面板之視角、色偏比對圖.... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=763707)

ljs95510 2007-12-27 01:15 AM

所言甚是,敬表同意~~~~:yeah:

就像偽劣藥品有政府藥政單位把關,以免藥商只求競相削價、不求品質,殘害民眾健康一樣。有關 LCD面板應可考慮列入國家標準(TNS,我編的啦),例如規範面板可視角必須在 V/H=178/178以上、不可有任何色偏....等等。

但這種事情,立法委員、主管官署及其主事的公務員或是消費者保護組織等都可以負責推動,目前沒人"推"是絕不會"動"的....所以我也是喊爽的,哈哈~~~~:rolleyes:


引用:
作者melix
結果是 TN 面板全面導入三十吋以上液晶的話.....

或者是有新的關鍵技術出來?

不過現在看來要合理制衡劣質LCD或許只有從規範下手
不知道傷害人體眼睛視力能否納入規範之中



我只能說,極度佩服閣下"好眼力"!或者說..."壞眼力"也行?開玩笑的,別介意~~~~:like:

敝老婆對電腦是只會打打文件、上上網的外行,她就會抱怨那架 3鳥 VX-2255(TN面板)用來看照片(現在都存入電腦當電子相簿了),即使是端坐正面來瞧,上下顏色也都有深淺不一情形,確實是如此~~~~~~:mad:


引用:
作者Goston
TN 視角再窄也沒窄到像你說的這樣, 至少我和老婆 PS3 打雙打都還很 OK...



嘿,少年郎....說得是,但可不是人人都只它拿來打電動呀?!:rolleyes:

1.只是下了班、放了學....打打電動、上上網
2.只是 LCD + 小學生般的寫字桌 + 像小凳子的椅子(就是沒有椅背可以窩下來靠的那種)....

以上這 2種情形都禁止在本討論串發言....................
啊,開玩笑的:這 2頂"帽子"若剛好適合你戴....只是巧合,請別生氣喔~~~~:like:


引用:
作者clarklee
其實色偏在動態跟複雜的色彩下比較不容易查覺啦..
打電動都來不及了還會去管色偏?



劣...劣...劣,劣幣逐良幣啦~~~~~~~~~~~~~~:nonono:

有一些企業、商業用戶,是準備買來高高掛(因為怕被顧客隨便亂動,以及考慮高掛較方便觀賞的),例如醫院、診所、車站、機關、學校.....等等,一旦他們買了這種大尺寸 TN面板製品,一定很快就被發現由下而上的視角奇差無比!簡直沒有實用性....屆時可能被一一要求退貨也很有可能的....我希望啦。

但可憐的是出貨的 LCD TV廠商,不明究裡的消費者可能只會怪罪該廠商品牌不良所致,而奇美這該怪的面板商則躱在背後偷笑....牠還可以活很久咧!

一個標榜"幸福經濟"的企業,怎地老是專幹推出讓消費大眾眼睛"不幸福"的面板商品?唉,我個人很討厭這樣啦......:shock:..:mad:..:think:


引用:
作者samwu995
一個月500K而已啦,佔全球市場供應約 60%.

以下這台大同26"TV(V26ECBF),從規格看應該就是用奇美26"TV面板,
http://tcpc.tatung.com/client/produ...d_id=92&p_id=15

sutl 2007-12-27 03:25 AM

引用:
作者ljs95510
有關 LCD面板應可考慮列入國家標準(TNS,我編的啦),例如規範面板可視角必須在 V/H=178/178以上、不可有任何色偏....等等。

一個標榜"幸福經濟"的企業,怎地老是專幹推出讓消費大眾眼睛"不幸福"的面板商品?

應該推動CR100的可視角標示了,目前CR10的可視角沒有實用上的參考價值。(CR=對比)

當產品沒有競爭力的時候,就會想出完全不搭的訴求 :laugh:

MS123 2007-12-27 11:18 AM

引用:
作者ljs95510
有一些企業、商業用戶,是準備買來高高掛(因為怕被顧客隨便亂動,以及考慮高掛較方便觀賞的),例如醫院、診所、車站、機關、學校.....等等,一旦他們買了這種大尺寸 TN面板製品,一定很快就被發現由下而上的視角奇差無比!簡直沒有實用性....屆時可能被一一要求退貨也很有可能的....我希望啦。

但可憐的是出貨的 LCD TV廠商,不明究裡的消費者可能只會怪罪該廠商品牌不良所致,而奇美這該怪的面板商則躱在背後偷笑....牠還可以活很久咧!


有一些企業商業用戶是準備買來高掛的, 所以會被騙. 真奇怪, 會買來高掛的企業商業用戶都不懂什麼叫做視角, 所以一定會被騙? 全世界就你們PCDVD的用戶懂得什麼叫做視角, 最聰明最了不起, 別人都是待宰的白痴?

有高掛需求的就該用IPS or VA, 這在顯示器業界是常識. 奇美有特別標榜他的TN特別適合高掛嗎? 如果知道客戶有高掛需求, LCD TV廠商卻還供應TN型的給客戶, 為什麼是該怪面板廠而不是LCD TV廠? 作LCD TV的對視角的了解還比不上你們這些偉大的PCDVD用戶?

先證明有企業商業用戶被惡意欺騙再來放炮不遲.

MS123 2007-12-27 11:23 AM

既然有這麼多對TN義憤填膺的意見, 還有把生產TN視為惡意欺騙的, 給個建議, 立委選舉要到了, 不妨要求你的選區的立委候選人, 把禁止生產TN型面板當作政見, 凡是生產或販賣TN型LCD的廠商一律以詐欺罪處理好了

digictx 2007-12-27 11:34 AM

引用:
作者MS123
既然有這麼多對TN義憤填膺的意見, 還有把生產TN視為惡意欺騙的, 給個建議, 立委選舉要到了, 不妨要求你的選區的立委候選人, 把禁止生產TN型面板當作政見, 凡是生產或販賣TN型LCD的廠商一律以詐欺罪處理好了


生產TN不是惡意欺騙,不過那些TN面版角度規格標示
確實算是蠻嚴重的惡意欺騙,不過話說回來
這類的惡意欺騙是蠻多的

MS123 2007-12-27 11:38 AM

引用:
作者digictx
生產TN不是惡意欺騙,不過那些TN面版角度規格標示
確實算是蠻嚴重的惡意欺騙,不過話說回來
這類的惡意欺騙是蠻多的


嚴重的惡意欺騙, 不去控告他, 還有天理嗎? 我百分之百以精神支持你去控告全世界所有生產與販賣TN LCD的廠商與店家, 最好把它們都告到倒閉為止.

boylin 2007-12-27 12:31 PM

引用:
作者ljs95510
所言甚是,敬表同意~~~~:yeah:

就像偽劣藥品有政府藥政單位把關,以免藥商只求競相削價、不求品質,殘害民眾健康一樣。有關 LCD面板應可考慮列入國家標準(TNS,我編的啦),例如規範面板可視角必須在 V/H=178/178以上、不可有任何色偏....等等。

但這種事情,立法委員、主管官署及其主事的公務員或是消費者保護組織等都可以負責推動,目前沒人"推"是絕不會"動"的....所以我也是喊爽的,哈哈~~~~:rolleyes:


就像偽劣藥品有政府藥政單位把關,以免藥商只求競相削價、不求品質,殘害民眾健康一樣。有關 LCD面板應可考慮列入國家標準(TNS,我編的啦),例如規範面板可視角必須在 V/H=178/178以上、不可有任何色偏....等等。

但這種事情,立法委員、主管官署及其主事的公務員或是消費者保護組織等都可以負責推動,目前沒人"推"是絕不會"動"的....所以我也是喊爽的,哈哈~~~~

有一些企業、商業用戶,是準備買來高高掛(因為怕被顧客隨便亂動,以及考慮高掛較方便觀賞的),例如醫院、診所、車站、機關、學校.....等等,一旦他們買了這種大尺寸 TN面板製品,一定很快就被發現由下而上的視角奇差無比!簡直沒有實用性....屆時可能被一一要求退貨也很有可能的....我希望啦。

但可憐的是出貨的 LCD TV廠商,不明究裡的消費者可能只會怪罪該廠商品牌不良所致,而奇美這該怪的面板商則躱在背後偷笑....牠還可以活很久咧!

一個標榜"幸福經濟"的企業,怎地老是專幹推出讓消費大眾眼睛"不幸福"的面板商品?唉,我個人很討厭這樣啦..........



我贊成推動 CAR3000 計畫!!
沒像我開3000cc 的小車..全部不能上路..
因為開起來很不舒服..真的很難過! 又沒面子!!
加速性不足..容易引起情緒不滿!! 造成個人不安全!!
穩重性不足..容易車子失去平衡!! 造成大眾不安全!!
面子不足.....

盡量怪吧...怪東怪西..全世界只有自己對..自己最好!! 台灣已經習慣去批評別人怪罪別人了

用起來..不好用 ...你可以不要買..你只須多花一些錢買高級一點的
但...不代表人家都不用!!
套句樓上網友的話..全世界只有你們PCDVD..最懂LCD..最懂消費者!!

快去集資來設廠吧...收個1000億..可以弄個8代廠!!
百分百支持..我來送花圈..

銀色戰車鎮魂曲 2007-12-27 03:10 PM

到底在激動什麼........................

digictx 2007-12-27 03:20 PM

這世界上不公不義的事情那麼多...
規格灌水,不就是沒什麼小餓,商人的慣用手法
要我去告?拜託....那我時間太多來pcdvd逛也好

ljs95510 2007-12-27 03:45 PM

感謝閣下的高見~~~~~~:rolleyes:

依您的文義,應該至少也是同意大尺寸 TN面板是做來"騙錢"的東西....:yeah:
只是依尊意,企業用戶"應該够聰明,所以不會受騙",那麼相對 "沒那麼聰明" 的一般消費大眾,就活該被騙嗎?若答案是否定的,那這些騙人大尺寸的 TN面板,究竟是用來賣誰的啊?:think:

而"罪魁禍首"....從製造、持有、販售,追本溯源揪出"元凶",不就是專幹推出讓消費大眾眼睛 "不幸福" 的面板廠 X美嗎?:confused:


引用:
作者MS123
有一些企業商業用戶是準備買來高掛的, 所以會被騙. 真奇怪, 會買來高掛的企業商業用戶都不懂什麼叫做視角, 所以一定會被騙? 全世界就你們PCDVD的用戶懂得什麼叫做視角, 最聰明最了不起, 別人都是待宰的白痴?

有高掛需求的就該用IPS or VA, 這在顯示器業界是常識. 奇美有特別標榜他的TN特別適合高掛嗎? 如果知道客戶有高掛需求, LCD TV廠商卻還供應TN型的給客戶, 為什麼是該怪面板廠而不是LCD TV廠? 作LCD TV的對視角的了解還比不上你們這些偉大的PCDVD用戶?

先證明有企業商業用戶被惡意欺騙再來放炮不遲.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:41 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。