嗯!好學生!
不才在下十八年前也只如此
頭掉了不過碗大的疤
一包煙了不起一隻小過
人不記過枉少年
沒關過禁閉不算當兵
ps:為了將來(性福)著想 未成年請勿抽煙哦~ :)

什麼時候講人權還要分成年人還是未成年 :unbelief:

難怪台灣這幾年虐兒案件層出不窮 :sleep:
反正未成年無人權嘛∼ 系後 :o

先搞清楚"人權"是指啥
再來說"這麼喜歡講人權,等成年再來說嘴吧" OK?

難怪你現在變成這樣...

這事情在我以前的學校的確發生過...
還好突襲檢查有查到...
不然肯定有人要上社會版頭條...
早期社會資訊不發達也不先進...
學校搜書包大多就搜到a書.香菸.(刀械是少數)...
不能否認現在的小孩都很早接觸一些有的沒的不良知識...
搞出來的花樣又比早期的小孩還多...
加上現在大部分的父母都不負責任...
只願意生小孩養小孩~就是不願意教小孩...
以為把小孩送到學校就沒事...
但出了事就要學校負全責...
不然就說自己的小孩很乖~都是別人帶壞自己的小孩...

這還真是很奇怪的社會現象...
要學校教導出優秀學生...
卻不給學校一點支持...
不給學校一點支持也就算了...
家長跟學生還狂扯學校後腿...
還將學校當提款機...

一樣都那麼多人被搜書包...
為什麼就只有一位要告學校...
如果家長跟學生都覺得學校的做法不值得信任...
那幹麻送小孩去不值得信任的學校唸書...

但是我覺得搜書包的方法可以在改變一下...
例如:學生在教室外排好隊.一次一個人跟老師進教室.讓老師檢查自己的書包.這樣就不會有學生怕東西會不見...

有這麼難理解嗎？？

海關安檢為了乘客安全，可！
學校安檢為了師生安全，可！

學校安檢要談人權，海關安檢為何不談人權？

根據某位仁兄的說法：
好像去學校就要被當成作奸犯科一樣...... :shock:

哇靠！難道去搭個飛機就要被當成作奸犯科一樣！！ :o

這麼喜歡講人權啊
要把心智都還不成熟的小朋友當大人看嗎
那以後乾脆立法國中......不...國小以上可以考汽機車駕照(還可以把CRV開到220喔 :laugh: )
可以發生性行為、可以抽煙喝酒、可以看限制級電影、上色情網站、上酒家
反正等他們長大都可以做何必限制那麼多還惹人嫌
唉~~~~狗咬呂洞賓 好人難做啊 :jolin:

可不可以檢查是見仁見智
問題最大的癥結點在於現行法令有賦予海關安檢的權利 而老師勒？
這個搜書包的行為是基於"因有危害之虞或是其他急迫有害情形"之下所作的處理嗎？
如果上面這2個問題的答案都是no

那我只能說未來老師被告的機率還是很大
如果對方請的律師能力還很不錯
那敗訴的機率我看也會很大(這次是有個春暉專案當擋箭牌 但下次勒？)

所以說不可把人權無限上綱啊
更不好把自己的經驗套用在整個制度上
ps:
沒人權有人性的是( )
有人權無人性的是( )
沒人權沒人性的是( )
請自由答之

呃........
人權是一個人的基本權利(生命權、自由權、尊嚴權....)
這跟他成不成年 心智成不成熟沒有關係..... :think:

你的意思是：
因為現行法令未賦予老師安檢的權利，你就認為是錯的？
如果現行法令有賦予老師安檢的權利，你就認為是對的？

你都沒主見嗎？ :confused: