這是官方的網頁，數據較一些網站的小道消息更為可靠，
Phenom 9700只比9600多100MHz，但圖表上預測的效
能卻不成線性關係，表示9700一定是新的版本，基本上
OPTERON和PHENOM都有同樣的問題，目前四核OPTERON
基本上是暫停出貨的，雖然當機的機率非常非常的低，低
到當初測試的時候也沒發現，但對於某些特定程式如
VIRTUALIZION就很敏感，必須要等待BIOS更新才能使當機
情形消失，但此更新AMD聲稱會下降10%的效能，有小道消
息說是10-20％，真的如此的話，那真的B2版的可以放棄了
，直接等明年Q1末期的B3，換句話來說，K10真正面市會是
明年三月（預定），它到底delay了多久，有興趣的人可以算
一下 :tu:

附上兩個連結，有更詳細的說明
http://www.techreport.com/discussions.x/13724
http://www.techreport.com/discussions.x/13721

一直以來，AMD CPU最可悲的地方
就是一堆人希望它可以和Intel的產品
抗衡，迫使Intel降價以便買Intel的產
品。

從286到現在，我只記得Intel獨大時，
東西貴的很，規格常改，要買還要等一
年中幾個固定會調降價格的時候。 :laugh:

相對而言，AMD在這方面的紀錄已經算
好很多了。

反正桌機市場的利潤本來就不如伺服器
市場，雖然超頻幅度輸很多，但其實真
的有那麼不夠用嗎？非超不可嗎？ :confused:

偏偏一堆人卻喜歡奚落這個讓他們買到便宜好U的廠商.....

了不起自己來作CPU!!就不信給你AMD同樣的技術跟資金你能拼的過Intel !!

更諷刺的是還有一堆人認為就算AMD做出比Intel強的CPU
還是不能賣的比Intel貴 :laugh:
K8很威風那個時代 一堆人還是罵K8賣太貴
AMD真難做啊
做出好的CPU還要賣比Intel便宜
這樣根本賺不到什麼錢

哦哦?
9500與9600怎麼解釋?
9500時脈2.2G
9600時脈2.3G
算起來9600頂多比9500快4.54%, 為何圖表顯示快7%

作弊? 吹牛不打草稿?

我懷疑這張圖根本是最早時的設定
9600原訂是2.4G, 9700是2.6G, 9900則是3G
這樣剛好能符合那張圖的百分比

我同意這句話.

唉,更悲哀的是,
一堆人在AMD的辛苦抗衡下才能買到便宜的Intel,
卻又反過來笑AMD不長進,
這就是很多AMD粉絲最不能平衡的地方.

更好笑的是，K8拼過P4那個時期，比K8弱的P4還是賣的比K8貴......

偏偏Intel靠著行銷還是大賺特賺....

感覺好像又回到了當年Barton v. Northwood的時代了
不過話說當年K8的早期版本跟當時的P4比起來好像也沒好到哪裡去
真希望Phenom目前的窘境跟當時K8一樣 只是暫時的

非理性的回文...
已經沒有價值可言...

導火線是某人跳出來之後....為什麼這樣的問題每次都最後弄到好像市井醉漢互毆，滿嘴酒話?