我一直覺的看一次中醫傷科就得刷一次卡很浪費...

改自費就不用刷卡了 :like:

林志玲條款嘍 :laugh: :laugh: :laugh:

先收入會費, 再把請款的加盟店搞垮, 就會賺了.

多賺的錢"如果"可以購買先進的診療儀器..
只是如果喔.!?
不覺的nzcym兄的論點有什麼不妥的地方

保費(義務)是有限的」為何「給付(權力)要無上限」呢？？？

所以當初健保是以社會福利精神
而不是跟讓健保局成為比國泰還大家的國營保險公司~

無法選擇保與不保 / 給付(權力)有上限
非一般保險的精神 / 一般保險公司的盈虧精神
行為人無法左右的病徵 / 限制疾病種類的給付


著麼看民眾都才是最大的輸家~

罕見疾病防制及藥物法第33條：
中央主管機關應編列預算，補助依全民健康保險法依法未能給付之罕見疾病診斷、治療、藥物與維持生命所需之特殊營養食品費用。其補助方式、內容及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。前項補助經費，得接受相關單位或團體之捐助。

有另外編列預算的，並非全然排擠到健保預算，舉例來說，血友病患者的一年健保藥費支出絕對比站上80％的人的年收入還高，但是這有影響到其他疾病的用藥嗎？健保對於藥物支付的費用並非是一大包通算，會有各自的總額機制去運作等等，在不瞭解健保整個複雜體系的運作下，你可以發表意見，但別隨意下定論...

健保倒了
人民...
錯了...是貧窮的人民才是最大的輸家

你想不保?有錢人比你更想不保?
憑什麼繳的錢比較多 得到的保障沒有比較多?

另外,要能保障所有疾病,相對的保費會提高很多很多
這是現實面的問題

所以你自己也說到重點~
健保是種稅制/社會福利導向的精神

繳稅大戶可以說我稅繳多了點 多派幾個警察保護我安全嗎?

健保是不可能倒的
(倒在那個人 歷史記這一條)

說難聽點健保一年 收入-支出
國家一年到貼不過也7 8百億而已
(這跟4 5一次跟美帝進貢的2 3000千億保護費差不太多)

國家財政像散財童子一樣
那間接的惡果 就是出不起這條錢 要人民掏錢 求盈虧絕對平衡

是扯遠了點
不過我認為 這跟國家財政惡化有絕對的連動關係

看到住家附近的（健保）診所比便利商店還多上幾倍，
健保的錢真好賺......

謝謝您補充的資料，但那只是我目前個人的看法，也還不是個人的定論，您過慮了，繼續討論...

目前大家的看法其實癥結點在幾項...

1-健保目前不是可以自由選擇加保與否的，所以更多人傾向健保為較福利制度而非單純的保險制度 -- 這點是現有法令，個人也較傾向這種看法！

2-承1，因為福利制度，所以許多朋友認為該保 "所有的病" ... 而非有些病不保！
這點個人目前看法為... 看情況！主要該放在 "可救治" 的為基準...

3-也是一個癥結點：健保給付該不該有上限？！例如針對某一病患給付額最高多少...
個人看法該限制... 以免過多資源被少數罕見疾病消耗光！

其實推到一般狀況大家可以想想...
一艘救生艇當只能載20人時... 落水的有30人... 怎辦？！正常人性下就是免不了要犧牲10人！那請問大家...哪10人該被犧牲？！

一般親友有難, 需要金錢資助時, 相信大家都會熱血贊助！但大家也知道救急不救窮的道理... 甚至更不救賭徒之類... 因為那是無底洞！你所有家當都可能跟著賠下去...

好像前幾天看到的吧...泡泡龍新聞媽媽在電視哭說... 哪個父母誰不想救小孩... 她們希望自己養小孩, 但養小孩子這一輩子的醫療費用很龐大, 是否國家能...（意思就是希望國家健保要負責醫療這個小孩一輩子...）

每個父母的心意大家不是不瞭解, 誰無父母?! 自己的父母也是會這樣呵護自己的...
只是若站在國家角度來看...或許有些網友覺得個人殘忍了點, 如果為了這個小孩的一輩子醫療支出, 耗用過大資源... 又適合嗎?! 別忘了, 那是一輩子的支出...

別舉太強烈例子好了...
身邊朋友有過的例子... 一個懷孕媽媽產檢發現... 小孩可能有智力受損或殘缺... 醫生就醫學角度建議小孩子還是拿掉的情況...

那個懷孕的媽媽不心疼?!
但若一時婦人之仁讓那個小孩生下來呢... 接下來, 大家也不是沒見過... 大概就是整個家庭賠下去了, 甚至被拖垮...

昨天...
那個泡泡龍媽媽電視上說, 她決定放棄急救了... 我們可以感受到她那份不捨... 但, 誰又願意呢?!

以人情的角度來看, 大家（包含我自己）當然都希望國家的健保制度能保障我所有的疾病最好... 只是現行制度＆資源下... 會否太一相情願了呢?!








PS.健保弊案＆黑洞部分, 是大家共同都痛恨的, 也希望革除的！就先不在這個話題討論了...