65w tdp是指這顆cpu的熱設計功耗範圍，預設電壓，它最大只容許吃電65瓦。

如果你只用預設e2140約32瓦，但它可以超到3g或以上吧 (但超到3g以上，每MHz耗電會大幅增加)。Intel 同製程步進的 3000MHz c2d (e6800) 不也是 65 瓦 (網路上測它的idle與全速瓦數差，的確也是65瓦左右)。把e2140、e2160或e2180超到3g，大約就是全速65瓦

amd 65nm 製程在 2800MHz 開始是 95 w tdp，所以 65 w tdp 大約是 2600MHz 那顆的全速功耗吧。 所以你買 x2 3800+ 預設全速應該不到 65瓦，但你把它超到 2600 MHz，全速就差不多 65 瓦。

我是看網路不少測閒置與全速的報告，所得的印象是如此，有錯請指教。

L2 stepping全速只有27W, idle是12W
M0 stepping當然更低
其實大陸有測過M0版玩CS, NFS等遊戲是18W, 符合大陸盒裝上的貼紙"典型網吧功耗19W"不是嗎?
不過我覺得跑壓力測試軟體會更高一點, 所以我才說20W出頭

>http://www.intel.com/products/proce...art/coreduo.htm

拿這個做例子，1.6GHz到 2.33 (還是比1600MHz 的 e2140省電)都是tdp 31瓦，這兩顆拿到MODT平台上測全速，不會都是31瓦吧，1.6GHz 那顆應該25瓦左右吧。

31瓦或許還可容許英特爾針對這系列提出更高時脈的產品。
把1.6GHz那顆體質不錯的拿到可超頻的modt主機板上，應該可上 2.33 左右吧，全速耗電此時就接近31瓦。

Quote:
Finally, the Pentium Dual Core E2160, which is a low-cost processor rated at a TDP of 65 W, managed to complete all ten benchmarks with the CPU fan disconnected!
http://www.tomshardware.com/2007/09...ils/page15.html

E2140 for me!

http://www.digit-life.com/articles2...on-420-440.html
L2 E2140 power 27W
A1 C420 power 22W
那M0 E2140 功耗多少?
我猜可能跟C420差不多喔
畢竟M0待機耗電就比L2低4W, 全速應該低更多
所以說雖然都是65nm, 但是製程改進的效益還是很恐怖的
Celeron 4x0用的應該是很早期的65nm製程了

很好奇

為何 HigH 兄這麼在意 Intel 所表現的功耗呢？

尤其您發的文有很多好像都特別強調 E2000 :cool:

不過個人是有點不太相信桌上型處理器的功耗會比移動式處理器低 :confused:

http://www.intel.com/products/proce.../about/core.htm
http://www.intel.com/products/proce...art/coreduo.htm

如果真的要鎖定功耗焦點的話應該鎖定Moblil系產品 :D 尤其是 T7000

話說「Santa Rosa」的主機板 MSI 已經開賣了 :laugh:

賽楊+1G RAM比較不會挨罵!! 外行人一聽到AMD大概就先-20分吧

為何在意功耗表現呢?
有兩個原因
1. 大家都被TDP誤導了, 事實上E2000跟本沒那麼耗電
2. 什麼樣的CPU會在性能已經過時後, 還會讓你覺得超值, 值得為它尋找第二春?

=====================================
Mobile CPU當然會更省電, 因為Mobile CPU有更進階的省電功能: C status
但是拿來當桌機用, 等性能過時候你就會覺得當初花那麼多錢實在很浪費

我覺得他把問題點出來了
原本會買C420 的人是看中這顆CPU的低功耗
結果全速的狀態 E2140 僅比 C420 多5W,那當然是直接買 E2140
就好了,不過多一個核心,全速僅増加5W倒是令人蠻意外的

>為何 HigH 兄這麼在意 Intel 所表現的功耗呢？
>尤其您發的文有很多好像都特別強調 E2000

thg有報導，從L2開始的E4300，每瓦效能已超過AMD了，省電而言，只有35瓦那顆可與之匹敵。何況現有又是M2步進。

買E2XXX的理由是，它是原生2M快取，而非高中階打下來部分不用快取還在耗電的設計。

我不一定相信對H提的低功耗數字，但目前AMD已無省電優勢了。