路過~繼續等真相..................

大家想知道的是錢的流向吧，如果是有收費的外拍

嗯~~。
等待真相中。

路人Q!
單就這案件單方面來說!很簡單阿!


以下只是個人觀點:

以第篇樓主發言來看的話!
Q:『那個攝影師回答她..."基本上~你如果想收費的話就沒有照片可
以拿囉!"』<-----------已有告知義務，法律關係立刻生效

A:「我可愛的朋友...想要拿到自己美美的照片...所以就又繼續著不
收費的外拍...」<------------在法律上來說應該等於交易

Q:『結果搞的攝影師覺得她不敬業...而她也拍的非常的不高興...
總覺得攝影師處處在為難她...』

A:「我可愛的朋友...想要拿到自己美美的照片...所以就又繼續著不
收費的外拍...」<------------在法律上來說應該等於交易


這樣應該很明白了.....


至於而『C...在攝影師那邊裝好人...
說每次自己都是自掏腰包辦外拍...
辦了幾場下來...都虧了幾萬塊...
在MODEL那邊都是給攝影師們的作業交差了事..』那是私事....

我看女主角自己都忘了那一句....


我只是路過不要打我.........

訂閱....催搞....

阿!搞錯了

為什麼不讓兩個當事人私下對質一下呢?

之後處理的怎麼樣再來說會不會比較有用?

不然在這邊這樣喊來喊去隔空放話實在沒有什麼幫助

小弟的淺見而已

重點市沒人來跟我說過也沒人傳簡訊給我沒人跟我句通
我也沒叫人爬樹淋雨跳曜

好吧，那就只好請m妹讓當事人上來說明吧
雙方對質一下....

我怎麼看來看去重點就是在錢上面，錢很難賺，其他事情可說，錢卻要私下討論，呵

我會出來說明全因這句話

刑法第三百零五條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的，而通知將加惡害之旨於被害人而言。若僅在外揚言加害，並未對於被害人為惡害之通知，尚難構成本罪。(最高法院52年度台上字第751號判例)

有人這樣溝通的嗎???

我就是不想越瞄越黑才公開說!!!
所以當然不可能私下對質囉~~~~
謝謝您的建議~~~