PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Vista流行速度似乎比XP慢很多..... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=748111)

Arucueid 2007-10-19 08:35 PM

也許, vista 在多工處理上有長處,
也許, vista 比較能妥善利用硬體資源,

但是如果再用到這些功能之前, 我必須要花時間試著解決一些也許解決不了的問題, 很抱歉, 我投降, 麻煩回家再練過,

現代人分秒必爭(其實是很懶), 最好是: 買回來, 安裝, 輸入序號, 輸入一些基本資料, 等安裝完畢, 重開機就能用, 包含所需要的大部分功能, 重點是不要有繁瑣的除錯程序

以上需求, XP SP2 都可以輕易達到, 一些整合版光碟, 反正只要你有正版CD&授權書, 用自己的序號安裝& update, M$ 也動不了你, 就算少功能/driver, 也可以幾乎毫無問題的解決, 加上眾多替代方案.
我可以再不到一小時內完成備份, 重新安裝(不是ghost), 然後恢復系統到以前的 95%, 並且穩定使用,
Vista 能嗎? 我花了兩天, 重灌了五次, 試過手邊所有的driver/patch, 還是沒法解決突然當機的問題
剛用原版光碟裝完十五分鐘不到, 就出現藍色死亡畫面, reset後有時密碼剛輸入完就當, 有時光棒跑到一半就陣亡, 甚至連安全模式都死當, 更不用說煩死人的 windows update,

Vista, 未受其利先受其擾, 我覺得這是vista 普及速度不快的主因, 之所以能有現在的市佔率, 我看要多謝品牌電腦, 由電腦公司替M$ 檔下炮火, 或是動用降級權的也當成Vista 的銷售?

B.Fox 2007-10-19 08:35 PM

至少有了UAC不用怕在防毒軟體還沒灌好之前,系統就被感染
真要把它關掉也不是不讓你關,但至少提供一個可以增加安全性的選擇

Arucueid 2007-10-19 08:48 PM

UAC 對我來說根本就是垃圾...

我重灌之前, 先抓最新版的防毒, 各式 driver/utility/patch, 掃毒, 然後放到隨身碟, 再把註冊資訊抄下來(其實這些我都有定期更新)

分離網路, 重灌, 然後馬上安裝防毒軟體, 然後是各式 driver/utility/patch, 接著馬上掃毒,
接回網路抓windows update, 一邊把各人檔案從外接硬碟複製回來,

這樣根本不需要UAC...

B.Fox 2007-10-19 09:10 PM

引用:
作者Arucueid
UAC 對我來說根本就是垃圾...

我重灌之前, 先抓最新版的防毒, 各式 driver/utility/patch, 掃毒, 然後放到隨身碟, 再把註冊資訊抄下來(其實這些我都有定期更新)

分離網路, 重灌, 然後馬上安裝防毒軟體, 然後是各式 driver/utility/patch, 接著馬上掃毒,
接回網路抓windows update, 一邊把各人檔案從外接硬碟複製回來,

這樣根本不需要UAC...


呵呵...你看,多麻煩呢,不是每個人都跟你一樣的,有了UAC不就搞定了嗎?
或許UAC對你來說一文不值,但它也絕非只是個花瓶而已

FROG1014 2007-10-19 09:24 PM

不過您的機器裝XP沒問題裝VISTA有問題
那就是VISTA的錯了
也有可能是廠商周邊驅動不完善

還好我都沒問題

lobben 2007-10-19 09:33 PM

UAC和若干程式不相容的錯誤訊息寫得蠻可怕的
常把一些想用Vista卻又搞不懂它的user嚇跑
特別是上了年紀的長輩

很多對電腦比較熟的人又嫌UAC太囉嗦
真是裡外不是人 XD
唯一的好處是
至少user不會在網路上看到甚麼對話框都按Yes 然後裝了一堆移不掉的Toolbar 哈

野口隆史 2007-10-19 11:14 PM

引用:
作者B.Fox
至少有了UAC不用怕在防毒軟體還沒灌好之前,系統就被感染
真要把它關掉也不是不讓你關,但至少提供一個可以增加安全性的選擇

ms的用意在於如果用戶的電腦中毒他可以把責任反推回給使用者
技術層面上uac它充其量只是個擾民的工具而已,根本沒有實質的用途


系統灌完怕因為連網中毒可以打開內建防火牆
不需要斷網

B.Fox 2007-10-20 01:45 AM

引用:
作者野口隆史
ms的用意在於如果用戶的電腦中毒他可以把責任反推回給使用者
技術層面上uac它充其量只是個擾民的工具而已,根本沒有實質的用途


系統灌完怕因為連網中毒可以打開內建防火牆
不需要斷網


以系統管理者進行電腦操作本來就是相當危險的行為
惡意軟體或是Rootkits在背景中執行使用者根本無法察覺
這些攻擊不一定是外來入侵的,有可能原本就存在使用者的硬碟裡
UAC把平常使用時的使用者權限降低雖然降低了方便性但確實是有效的作法
就像那些UNIX-like平台平常也不可能用Root權限來進行事務性操作一樣
以一個作業系統能做的來說現階段充其量也就頂多這樣了
至於執行緒行為判斷那應該已經算是防毒軟體的職責
微軟如果真的讓OS內建行為判斷,大概還要再吃上一個Anti-Trust官司吧

Arucueid 2007-10-20 01:46 AM

引用:
作者B.Fox
呵呵...你看,多麻煩呢,不是每個人都跟你一樣的,有了UAC不就搞定了嗎?
或許UAC對你來說一文不值,但它也絕非只是個花瓶而已


這one-time 的動作 + 每次看到 pcdvd 上有驅動的新資訊就順便抓, 花不超過十分鐘, 而且平常懶的話, 就再重灌前備份檔案的時候抓嘛, 也用不了你幾分鐘
比起 UAC 未來無窮盡的困擾, 我選擇這些"麻煩",

那些 驅動&工具 最後也是要裝的, 加總起來不差那一個防毒, 頂多額外的幾分鐘
而且如果本來就要裝自己的防毒, 那為何不剛重灌好就裝?

專家都說了, 好的使用習慣遠勝於任何防毒/防火牆軟體,
我沒有要求大家跟我一樣, 上面是我的習慣, 貼出來給大家參考一下 ,對我來說造成的麻煩比 UAC 少很多, 而且從沒中過毒!

斷網對我來說就是踢一下桌下CABLE modem 而已, 上面有中斷WAN 的按鈕, 再按一下就會打開, 所以比起要打開/關閉內建防火牆, 直接踢一腳比較快拉 XD

野口隆史 2007-10-20 02:13 AM

引用:
作者B.Fox
以系統管理者進行電腦操作本來就是相當危險的行為
惡意軟體或是Rootkits在背景中執行使用者根本無法察覺
這些攻擊不一定是外來入侵的,有可能原本就存在使用者的硬碟裡
UAC把平常使用時的使用者權限降低雖然降低了方便性但確實是有效的作法
就像那些UNIX-like平台平常也不可能用Root權限來進行事務性操作一樣
以一個作業系統能做的來說現階段充其量也就頂多這樣了
至於執行緒行為判斷那應該已經算是防毒軟體的職責
微軟如果真的讓OS內建行為判斷,大概還要再吃上一個Anti-Trust官司吧

UAC跟unix-like的root權限根本就不一樣
我每天操作的unix-like系統何其多,command-line下進行的操作每天都在做
但是我卻會覺得uac麻煩,這到底是為什麼?
因為uac只是要你不停的按繼續而已,也不是像unix-like一樣只需要打入root密碼
就可以繼續接下來的操作而不繼續干擾使用者,如果說因為多了一道uac反而系統會比較安全
我想這是天方夜譚,完全不可能的事情,要繞過uac方法多的是,遠不如unix-like的root機制
在vista下,如果你安裝的軟體被加了料,你uac也放行
等到該程式真的做亂的時候,uac是不會出面阻止的
基於這個理由,所以我說uac無用


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:10 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。