PCDVD數位科技討論區 - 宅男該死? 黑澀會美眉"嘴快"又闖禍了

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 宅男該死? 黑澀會美眉"嘴快"又闖禍了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=742768)

引用:

作者貓神官

英語裡有句成語說，「沉默不是中立。」(「Silence is not Neutral.」) 愛因斯坦也留下一句名言:「在長時期內，我對社會上那些我認為是非常惡劣和不幸的情況公開發表意見，對它們沉默就會使我覺得是在犯同謀罪。」

而在美國波士頓猶太人屠殺紀念碑上，銘刻著德國新教牧師馬丁.尼莫拉(Martin Niemoller)留下的短詩。

"In Germany, they first came for the Communists,
and I didn't speak up because I wasn't a Communist.
Then they came for the Jews,
and I didn't speak up because I wasn't a Jew.
Then they came for the trade unionists,
and I didn't speak up because I wasn't a trade unionist.
Then they came for the Catholics,
and I didn't speak up because I was a Protestant.
Then they came for me，
but by that time， there was no one left to spea...

我認同樓上的說法
激烈的抗議會把我們推進火坑
畢竟形勢比人強啊

因為去抗議
也不會有人替我們說話...反而使誤解更深

不過不抗議不代表沉默
激進的手段會讓事情變的更糟而已
今天你舉出的名言...之所以為明言
因為他們都是"能者"...得以服人
加上後來的人認同他們的看法

所以...除非有一個對外人很具影響力的ACG人
選擇說出來
ACG人才有機會使用激進的手段來抗議

引用:

作者冬電極暴

呵我覺得倒不用那麼在意這件事啦
這些是節目效果啦，當輕鬆的玩笑看就好了

不太能理解為什麼要那麼激動???
此事覺的有點小題大作.....

像涼宮我也很喜歡啊，但我猜有汙辱到嗎
我覺得沒有，製造出來的效果倒是蠻好笑的.....

剛剛臨時手快，這回重新打。

節目效果？在全國播放的節目上把動漫、輕小說大肆批評，我想不出有什麼可取的。假設他們的價值觀、做法是對的，那我可不可以在這裡為了本論壇該討論區的人氣而大肆批評自己學校的其它科系？

宅男大改造？我看是文化大革命的批鬥大會吧？宅男甚至 ACG 迷喜歡怎樣，也輪不到那些人評論。的確，有些人穿著不怎麼樣，但批評人家，甚至公開批評，這是我不能接受的地方。

我曾當了兩年的宅男，我姊也曾在他自己的部落格稍微提到，也有時會關心我一下。但她曾未在自己的部落格中數落我身為宅男的不是。批評對方也請拿捏好分寸，公開批評、數落，搞不好數十年交情的好友瞬間變成敵人也說不定

有人說出去嗆聲等同對號入座，不過這時候我認為應該出去嗆聲。

還記得當初某藝人因車禍身亡的時候，媒體把死亡筆記本扯上邊，甚至有看了死亡筆記本會出事的說法。當時我以為事情過了就沒事，結果回到家跟我姊聊天時，我姊竟然相信媒體說法，我只好找出網路上的討論來闢謠。我姊對死亡筆記本根本不了解，因此當聽到媒體所說竟信以為真。試想當一個人認知有限，怎麼去從紛亂的消息中明辨是非？

若某人私下評論，那也還算我的忍受範圍。今天利用綜藝節目、媒體大肆批評，我認為是公然侮辱。因此，若有動漫迷去嗆聲，我表達支持！不僅是向公然詆毀的綜藝節目、藝人發出怒吼，也順勢進行闢謠工作。讓大家不要再被芭樂消息、錯誤的認知洗腦。

引用:

作者AK00

我怎麼有一種...當事人非常想紅的感覺.... :ase

引言片段：
----
我是花車錢來玩藝人的，不是來拿車馬費的，雖然一定會被剪掉很多，
但只要我演出的10成內容都含有炸彈，除非剪接把我整個剪光，不然就一定會
把炸彈引爆。
-------------------------

不曉得有幾個人像你這麼想 :rolleyes:
那天宅男的內容我還算有看的完整，對於二號的表現和他網誌的內容看完後...
我覺得他真是幹的好啊 :laugh:
不過想不到同類型聯結在PCDVD上就有兩篇，另一篇標題的關係吧沒這篇熱烈 :unbelief:

批評一個人的穿著需要什麼價值觀,
我不太了解.

任何人都可以批評任何人的穿著,
只有其他人贊同與不贊同的問題.

我每次看頒獎典禮後服裝師講評,我也不一定贊同呀,
不贊同,不表示我獲得修理他的正當權力.

以我的角度,
同一句話套在另外一個人,我覺得合適.
正常人雖不需要崇尚名牌,
至少應該得體.

引用:

作者syntech

你忽略了一件事，批評的「度」！
不管怎樣，請問叫人去死這叫批評嗎？

穿成那樣是違反了什麼社會公義到需要以死謝罪啊？

有人使用了"叫人去死"的這個字眼嗎?

說別人穿的很"火星",
應該引申為"叫這個人滾回火星"嗎?

這位小姐,說這句話,又違反了哪一條社會公義到需要公幹到這種程度?
公幹到這樣就比較有"度"?
批評就比較有理?

人皆曰可殺,就應該去殺?

這樣比較進步?這樣算是民主?

這句話用在那位朋友的確不恰當,
因為不恰當,我就可以修理他,
這樣作對嗎?

捍衛自己的名譽及權利,
並不是以損害別人的名譽及權利為手段.

XX會跟XX堂，剛出來時，看別人說好看，也迷過小一陣子，因為有的外貌不錯，不過久了就開始倒彈，因為講的話沒內涵，XX堂有的還很髒，說把鼻屎黏在牆壁上之類的，超噁.. 不然就講某人晚上都在看***..看不出來這對個人形象有+分嗎
後來只要在看這二個節目，看沒1分鐘就不看了。

引用:

作者syntech

敢問閣下…這句的意思難道是製作單位要出錢贊助對方進行宇宙移民計畫嗎？

再者，你先看看我在＃6的發言，到了＃36為甚麼態度又改變了？
很簡單…她違反了「對自己所作的事負責」這點…請問你還有疑問嗎？

我承認，我那張圖可能有些超過…所以我也加了但書，有正面回應我會砍掉那張圖的
我為了自己的言論負責

可憐
人在家中坐,禍從天上來

我是說坐再家裡無端被牽連的宅男們~~

引用:

作者俊逸桑

當年說"看布袋戲的都很沒水準"的人, 依然紅到現在.

那些對白都受過設計, 等待宅男們義憤填膺.

正解。

這就是整個事件的目的。

討論這件事情"本身"的人都是中招了。

對這件事情，根本漠視就好，他們想靠這個賺錢，回文把這是情鬧大的通常都是被賣了還幫數鈔票的一群。