我想您的支不支援是表示能不能一比一輸出吧？
就規格當然不能一比一，可是還是可以看吧？

而您提到最適合距離還有健康的考量
另外LCD與電視有發光度的不同
電視的確要遠點看比較好
至於打電腦的LCD個人覺得倒不需要
甚至我看影片也不會刻意坐遠
只有朋友來時為了不佔據整顆螢幕會坐遠點...

我覺得壓不壓縮這點來看每個都在壓縮阿
只是以前放不下現在放得下
又可能真的沒有壓縮的話也沒有機器吃得下吧？

我也講過了
一數位就在壓縮
照比較苛刻的定義
世界上也沒有什麼raw material不是嗎？

您講的一點跟在下一樣
壓縮對比的是原始檔案
問題是照您的講法
世界上根本沒有沒壓縮過的東西
因為所有的材質或多或少都壓過
我也提出了如果人類眼睛所見的資料也壓縮過的話，那又該何解？

所有的一切看的是裡面的內容
為什麼要有那麼多格式
為什麼有CD就好還跑mp3出來
甚至我有dvd就好為何要出現hd或bd
基本上就是壓縮的那個環節被釋放出來了
而機器也推的動了，如此而已
我個人也從不把dvd或藍光、hd當成純粹影片格式
我當他是一種儲存的媒介
它讓以前放不下的東西放進去了
這就是他的意義
至於裡面放什麼？
他放dvd的資料也可以阿
放iso什麼不也可以嗎？
在下第一台DVD燒錄機也不是在燒什麼電影
而是為了燒硬碟裡放不下的資料...

1)不論您要用廣義還是狹義的定義來看
"bd或hd標榜不壓縮原汁原味的東西"這句話都是錯的, 沒有什麼好說

2) 請不要用你的想法推測我的講法
我的講法推導不出"世界上根本沒有沒壓縮過的東西"這個結論

3) 請把data的應用排除在討論範圍之外

我剛剛看了一下跟同學拿的黑應計畫
發現流量竟然高達38m
他一共給我7片DVD
在此情況下想請教
如果有一天bd100g以上出來了，您依然是標榜不壓縮原汁原味還是錯的？
也因此我一開始就請您看膠捲了，因為您的要求似乎很高...
為何要排除data，看這邊，他本來的應用就不光是"媒體"而已，我也已經強調過很多次我買來時根本不是燒影片，而那時候DVD也還沒破解，至少燒影片困難度高...

1) 是的, "bd或hd標榜不壓縮原汁原味的東西"這句話無論如何就是錯
這是客觀的事實, 不論再如何主觀論述, 旁徵博引, 東扯西講, 天花亂墜, 都不會改變這個事實, 拜託請不要再凹了

2) 我沒有要求要看非壓縮的膠捲, 請我看也沒意義

3) Data當然是儲存媒介的應用之一, 但是跟主題"派拉蒙與夢工廠"的影片本質無關
所以拜託請排除Data的應用來討論, 否則討論不完

好吧，在下講的"bd或hd標榜不壓縮原汁原味的東西"是徹頭徹尾的錯了，錯就是錯了，也沒什麼好掰了，BD也好HD也罷，永遠也沒辦法達到原汁原味的境界，我在此向ssword兄道歉，下次我看到有人貼無損音樂格式時也請ssword兄上網狂批一下，因為科技是科技，永遠也無法代替人的一切...

至於膠捲我也沒有看過，我甚至不認為他不是不壓縮的

為何一定要跟主題有關，bd的應用會侷限在那一小塊影片上嗎？在下不那麼認為，您既然可以因為我的一句話搞得好像人神共憤，那也應該可以體會bd只是個儲存媒介，至於裡面放什麼，爽就好...

http://www.amazon.com/gp/feature.ht...122571&plpage=1
買A2 210美金 送八片HDDVD電影

http://www.amazon.com/gp/movers-and...2679551-6513513

銷售上升5,400%

Blu-ray 看來有點冏

怎麼有股酸味？
單純的認錯有這麼難？

如果將電影看成每秒 24 格的無壓縮圖片來看
圖片以解析度 1920 x 1080 計算
100G 絕對裝不下無壓縮的電影
單純計算而已...沒別的用意

太多似是而非的言論，這裡釐清一下：

1. 影像或聲音數位化儲存，一定要"取樣"，但不一定要"壓縮"。
LPCM或CD就是數位音訊，但沒有壓縮；
MD/MP3/AAC/Dolby Digital/DTS是數位音訊，但有壓縮

2. 連電視台廣播專業用的最高級HDCAM-SR錄影機(傳輸率最高可達880 Mbits/s)都有壓縮過，傳輸率最高只有54Mbits/s的Blu-ray，怎麼會說是「沒有壓縮的原汁原味」？

3. 未壓縮的1920 X1080 HD訊號，依取樣深度(8bit or 10bit)，以及色差或RGB儲存方式，傳輸率有所不同，不過最低標準(8bit/色差/24p)，每小時也需要334GB，兩小時的電影需要668GB，因此BD即便未來發展至100GB容量，離儲存無壓縮的1080i/p HD電影訊號，還差很遠、很遠....




http://www.blackmagic-design.com/su...l.asp?techID=30