|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - AMD實現獲利的唯一方法
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=739416)
|
|---|
引用:
笑笑.. 如果兄臺腦袋裡面只能安裝 x86 的話.. 那的確是沒有其他的選擇.. Xbox360 PS3 Wii iphone smartphone.. 這些產品誰用了 x86 當核心??.. 但只要搭配瀏覽器軟體一樣可以上網.. 微軟願意的話..甚至 Office 文件也可以在上面讀寫.. 在你沒注意到的時候..非PC的產品正在慢慢變聰明了.. 看著 VIIV / AMD Live 這些噱頭的同時.. 在你沒注意到的時候..PC正慢慢往家電靠攏過去.. 引用:
噗.. 1998/9/8的京典報價單告訴我們.."win98 隨機板光碟片"價值 "3500" .. 相對起來 P購上的 Windows Vista 家用入門中文隨機版(再送Microsoft精靈鯊滑鼠+PCCillin 2006隨機版) "4290" .. ........M$根本是從一而終的在開價錢.. Vista真是哀尾..特別被你挑出來電 :p .. 話說回來.. 按照你單純的為所欲為論點... M$幹嘛傻傻的開發 NT 5.0(2000)/5.1(XP)/5.2(2003) 跟 vista .. 賣 win98 64bit 版就好了咩..管他 win 16/32/64 api混起來會怎樣.. 反正沒對手可言..大可"為所欲為"咩.. win98 64bit 版 賣個十幾萬.. 企業用戶們還不是要乖乖挨打.. M$沒請你當顧問負責市場行銷真可惜 :( .. ========= 以一套可以提供五年以上更新服務的軟體而言.. M$的 OS 價錢開的算公道..偏貴就是了.. 也還算有良心的提供教育版.. 使用者付費這個觀念真的有那麼難吗.. |
引用:
Celeron第一代就是沒有L2快取，效能弱到炸掉。 市場上沒有對手的話，我相信Celeron又會沒有L2，因為現在CPU L2面積都在50%以上，少掉50%的面積後，同一張晶圓可多產一倍的CPU。 未來多核心化之後，預估Celeron的核心數目大約會是頂級CPU的1/4~1/8。 |
建議AMD把 CPU事業結束掉.....
開板的是Intel的股東吧 :laugh: 分明是反串 :laugh: |
引用:
如果K6&K6-2沒有瓜分掉一部分市場的話，intel就不會出100美元的Celeron，intel習慣的CPU價位是200美元。 隨機版作業系統我覺得不能算數，因為換電腦就不能用，在美國捐贈二手電腦，內建的windows要刪去，要不然違反著作權法。(受贈者要另買授權) 真正有法律上購買意義的windows都約200美元起跳。 所以，MS售價始終如一是沒錯，intel是開闢了低價位產品線。 如果MS真的遇到強力對手挑戰，到時出現低價位windows也不奇怪。 |
我覺得A社要解決跟CORE的差距 才是優先
其實 A社主要是便宜 效能也不會挺差 對於低資產階級 比較可以通融 不然面對I社的 動則5000 6000 CPU 實在是吃不消 |
我覺得DIY市場支不支持AMD/ATI，一點影響也沒有
DIY市場不是只佔電腦市場幾%不到而已嗎? 所以廠商的成敗虧損和我們一點關係也沒有 就算Intel和nVidia以後獨大要賣得很貴，和我們無關，我們也改變不了什麼 喜歡什麼就買什麼吧，不用在意這種事情:) |
引用:
我就有看過大宗採購，是買高階的CPU，至少這個市場不能說沒有 你待過科技業就知道，製程改良有時不需要另闢生產線，可能只要調整機台參數 或是變更一些製造上的材料或溫度，總之電子產品會隨著時間良率上升，成本降低 到時候低階產品還會有新產品，但應該不會像目前一樣跟的上高階市場的世代變化.... |
引用:
別特地無視我在#75的這段話喔.. 引用:
高規格機器的採購我也看過.. 但我看過更多..為了壓總價所以只有CPU好看一點..其他配備東挖西挖補洞的情況 :p .. (陰森購物在賣的電腦正是範例之一 :( .....) 究其原因正是預算及會計科子目有上限箝制住.. intel胡亂漲價..大型採購的預算就可以跟著無限上漲嗎:)? ~~~ 如果預算不上升的話.. 除了CPU以外的配備真的還有那麼多本錢可以被挖來補CPU的漲價嗎 :)? 只要是有體制在的政府機關或是公司行號..不分國內外.. 都是有預算分配及會計科子目的箝制在的.. 引用:
我沒呆過科技業..但我知道 intel 光 p3 的 .18 製程(Coppermine~Coppermine-T)就有四種 die size .. http://www.sandpile.org/impl/p3.htm 106 mm² (0.18 μm, A2 Step) 104 mm² (0.18 μm, B0 Step) 90 mm² (0.18 μm, C0 Step) 95 mm² (0.18 μm, D0 Step) 難到是機台調調參數熱漲冷縮造成的 :p ~~~ 實際上以CPU這種上百萬規模電晶體的ULSI.. 要完全沒有 bug 是不可能的..C2D 之前就被公布了67個bug出來.. 所以除了製造成本之外..是有其他原因在推進版本前進的.. 引用:
所以不單純是你在 #67 所提的賣舊產品就好不是 :) .. |
引用:
汝莫非丁丁？ :D :D :D :D :D |
引用:
笑笑..那..要不要玩極端一點.. intel當年對 486SX/DX 的是用 FPU 的有無進行等級分別的的.. 既然都為了 DIE size 而特別去搞出了沒有 L2 Cache CPU 的產線了.. 乾脆把 FPU 及 SIMD 單元拿掉如何.. 再討論第一代的Celeron(Covington) 沒有 L2 Cache .. 不知道到兄台是不知道..還是為了聳動.. 而不提到當年的 Deschutes(.25 P2) 其 L2 並不在 die 上面 .. 因此 Deschutes 及 Covington 其實是同一製程.. 僅在 slot-1 上的 SEPP 有無搭配 L2 Cache 而造成差別.. 拿掉 L2 對良率及產量是有貢獻沒有錯.. http://www.sandpile.org/impl/core.htm 36 mm² (65 nm SC without L2 Cache) 80.66 mm² (65 nm SC with 1 MB L2 Cache) 111 mm² (65 nm DC with 2 MB L2 Cache) 143 mm² (65 nm DC with 4 MB L2 Cache) 但如同我對 medici 兄所言的.. 是特地研發及搞出這種只能賣超低階的生產線真的划算呢 :)?.. 還是如同現在利用限制電路的方法分高低階划算呢 :)? 要記得顧慮到~~ 隸屬於 Cache 的電晶體故障也許可以關掉降級.. 隸屬於 CPU 電路部分的可能就直接沒救了喔 :p .... 換句話說..只要良率越差..兩者間的差距會越小的.. 當然這方面 intel 自己最清楚.. 最近的一個例子是.. sony在生產 PS3 使用的 Cell 時 .. 是生產具備 8個 SPE .. 只開啟其中 7 個 SPE 的來使用.. 而非去研發只有 7個 SPE .. die size 較小的 Cell 來直接使用.. 自然也是一個經評估後的結果..而不是單純的只顧慮die size對應產量的問題.. intel的確可能獨霸後賣沒有 L2 的 CPU .. 但在高階產品依然需要研發生產且會有不良品的情況下.. 是否真的要特地去維護超低階生產線個人抱持懷疑的態度.. 引用:
低價 PC 時代的開端其實不止 AMD ..引我自己的文.. http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...23&postcount=15 引用:
價格低廉的不是只有 k6/k6-2 壓..三四名價格戰打不贏仆街去了 :( ... 引用:
據聞 windows 1.0 及 2.0 售價為 100 美金.. 但哪也是 1985 年左右的事情了 :p ... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:38 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。