好警察落得如此下場.

檢察官此舉宣示
警員對妨礙公務只有兩種選擇
1.不要抓
2.若抓了, 不要放
選哪個?

題目條件不完整

應該加上"議員"或"長官"或"有力人士"

我可以舉手答右嗎???
同team的學弟出狀況,大多我一肩扛了,跟別部門的同事喬一下
大事化小,把問題擺平,大件小件懶得算了
下場就是,黑到都快發亮了

一樣記過調職...

http://www.tvbs.com.tw/news/news_li...a20050422123115

簡單來講，當議員的行為已構成妨害公務，而警員也是以妨害公務為理由施加手銬，此時為司法程序上之逮捕行為，而已非行政上之管束。

因此逮捕之後，警方即有「義務」將全案及被捕的嫌疑人移送地檢署。

要知道司法案件中逮捕之人，警方無權放人，至少必須請示過檢察官才可以。聲請羈押、具保或逕行飭回均是由檢察官決定，而非警方可以決定的。

但是如果報導屬實，那麼本案中的員警，將執行之「逮捕」認為是「管束」，而沒有移送地檢署。在這部份上程序已然違法。

因此無論有無後來議會關切等諸多事件，警方「逮捕」之嫌疑人未移送而逕行釋放，行為本身即涉及縱放人犯之相關規定，檢察官當然有權偵查、起訴。

這事件也許可以讓某些人得到個教訓，以後抓人要送地檢署，有任何問題讓他自己直接跟檢察官說，千萬不要人抓了又不送，那是自己挖坑自己跳。

這就是把責任丟給檢察官了
以後照抓, 照關, 若有問題請找檢察官