我想我不能同意你的第二點...酒駕我想連國小小朋友都知道...雖然他可能人很好...不過有一句話...不可為而為之...那就不可以原諒...都知道不可以去做了...還去做...那就叫做..故意...過失殺人...我覺得罪太輕

假如他車速80公里..酒駕跟正常清醒的人...反應時間只要差一秒...汽車就會多跑22.2公尺...這一段距離對於車禍或不車禍就差很多了

過失應該是說在正常行駛而對方突然衝出來....你無法讓行駛中車輛煞車..而撞到那才有資格說過失

酒駕我覺得比較合理的判法是...蓄意殺人...因為...不可為而為之

因為酒駕撞人...那被撞死的請問會比撞人的可憐嗎...而且對方還有家庭...對方的丈夫跟小孩何其無辜阿

哎...我想到她可以說自己因為憂鬱症，無法控制自己喝酒，
不知道這個理由行不行得通...... >"<

可惜這個死者本身有違規，以後在民事訴訟上可能拿不到太多賠償費來養家。

撞到頭顱破裂@@~ :cry: 可怕!!!

而且曉培小姐還是無照駕駛耶!! :jolin:

被撞上天堂的護士還真可憐!! :cry:

本來想說過失殺人一般人會比較順耳，原來是有唸過刑法的人 :flash:
下次用字會準確一點...:ase :shy:

酒駕和非酒駕都一樣會肇事沒錯！
但請比較兩者的肇事機率！
兩害相權取其輕。

其實這是一個不錯的問題，如果說你還記得三階論的話...
過失犯的客觀構成要件不該當，就已經不構成犯罪了...無須討論違法性或罪責

請勿戴西瓜皮.

是戴西瓜皮喔...難怪那麼嚴重...
今天新聞一直播在西瓜皮帽上粘假髮的那種安全帽，還說很炫，賣得很好，
不曉得都是誰在買...西瓜皮就已經在危險了，還裝那種影響視線的東西...