我是搞不懂為啥政府要保證有錢領(中華銀)

一堆人貪圖利息高去那邊....

領了那些利息不需要吐出來嗎??

為何政府要去付款給他們

尤其是超過100萬的

還有這種混帳

http://www.wretch.cc/blog/JaguarCSIA&article_id=7843904

"基智網有網友專挑種銀行存錢呢
真的是算準政府會出手相救吧.?


=================================================
作者:mfgpb　日期:2007/01/06　時間:23:54　發言順序:13
內文:

我的前提是利息比較高時，一定把不投資的閒錢全存入定存，之前的中興
銀，我就是定存到換為聯邦銀，利息降為一般水準，滿期就全部提出。
花企在兩年前快不行時，推出定存2.1%一年，那時別家都只有1.7左右，
我也是全家每人都去開戶存。 不過比起股票型基金，定存利息連人家的
尾巴都不到。 老師的話有時可以不聽，政客的話絕對不能聽，但政府保
證擔保的話應該可聽。


===============================================
作者:mfgpb　日期:2007/01/06　時間:23:10　發言順序:11
內文:
放心好了，我在國外經歷銀行倒閉，就是一個星期沒法領錢（已經算很差
了），在國內更是找一些快倒閉的去存錢，因為這些銀行的利息都會特別
高，像是花企，之前的中興銀，沒接管前我遵守不超過100w，但接管後我
加碼把所有家當都存入，因為接管後超過一百萬都沒關係，反而更保險，
會這麼做是因為這些體質不好的銀行有時給的利息特別高，至於其他基金
業務，接管的也會照單全收，除非是沒有經過政府核准偷跑的，比如接香
港大陸...等等之類的，這些就只有自求多福了！"

400億現金救援 35分行鈔票堆滿桌
400億可都是國庫的

對經濟不會更好

反而會造成人民的恐慌，影響到政局和其他部分

最後政府出手，全民買單.............哪有什麼更好之說

國泰民安才是穩定，動盪不安的局勢，只會增加更多的問題

no no no....我不希望政府出手....

投資本來就有風險...

政府何需出手

該死的就該給他死

政府出手撐在那邊更不是辦法

以市場來說....遲早會回歸它的趨勢的

爛的被淘汰掉剩下好的

有什麼不好的???

:confused: :confused: :confused:

人民恐慌????

當初把錢去存在中華銀....就沒想過銀行也是會出問題的?

敢拿高於市場的利息....就要承擔銀行倒閉的風險

為啥政府要去承擔這責任

付錢給這些人
:stupefy: :stupefy: :stupefy:

可是微軟OS當機的機率很高耶.... :jolin:

所以你的意思是......?

我又哪裡偷渡了?媽的...
這又不關政治!
最吐爛像你這種自以為是、出口成髒的白爛
不要因為你面有政治人物參與就認為這是政治

那有人討論新年交通大執法...算不算政治文?
就是有你這種完全對政治反感的人
台灣才會變成今天這樣!
政治不是原罪!但是在該討論的地方討論就好

不要因為你家沒人自殺就可以隨便說些不負責任的話
ps.顏色加深 那是因為我看到的血就是這個顏色!

投資的確有風險，但是銀行算是風險最低的產業，如果政府不顧及金融產業，一旦發生了危機，後續引爆的問題會更多

以市場機制來說，物競天擇，適者生存、不適者淘汰的定理是不變的

此時如果政府不管，後許引發的問題，絕對是不可收拾，不管中華銀在市場上的佔有率多大或多小，金融問題一旦沒處理好，後果是很難想像的。

現在是政府面子的問題...

金融重建基金（RTC）接管中華商銀之後，金管會發言人、副主委張秀蓮今天中午表示：為了幫助「止血」，國庫今天一口氣挹注3百億資金，提供中華銀的流動需求。到中午為止，37家分行臨櫃、以及透過ATM提領、轉出的金額，已經達到76億

她指出：金管會去年6月底金檢得知，中華銀對關係關聯戶的貸款金額為63.8億。不過檢調偵查發現，中華銀對力霸集團關係企業的放款，授信額超過百億。而中華銀第三秀財報揭露的訊息則是50幾億。張秀蓮表示：因為數據出現時間落差，金管會將繼續彙整瞭解。

所以 他說是倒掉比不當機的 機率 低 :D