殺人償命..就這麼簡單...
悔過..小過可原諒..殺人還可原諒..被殺的人如地下有知應會死不明目吧...
出獄後誰敢用他= =|.不被社會大眾接受.最後會不會又發作...誰知道..

同意+1 老是有一堆人在旁邊講風涼話
怎麼不想想今天如果是自己身邊的人發生這種事，會作何感想
殺人本來就應該償命

很抱歉,我無法回達這種假設性問題. 第一,我身旁沒有人被殺. 第二,就算我回答我在這種情形下我還是不贊成殺人償命那又能如何？ 我又拿不出證據證明我在這情況下會這樣做

我們這個世代跟以前比起來有高度發展的文明,人道主義,法律制度以及民主制度. 比較起來殺人償命是從文明之初就有的懲罰,在現今社會已經過時了

所為殺人償命主要的目的為報負殺人者以及嚇阻大眾殺人. 這種利用恐懼以及報負真的能達到改善治安和安撫被害者家屬的作用嗎？後者我不知道,但我知道死刑不見得降低謀殺率,以下這張是世界各國的謀殺率（每一百萬人）：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/15/Map-world-murder-rate-un6-9.svg
以下這張是各國死刑圖示：http://zh.wikipedia.org/wiki/Image:Death_Penalty_World_Map.png
藍：廢除一切死刑
綠：廢除非特殊時期罪行的死刑（特殊時期包括戰時等）
橙：實際上（非法律上）已廢除
紅：法律規定死刑

請自行比較後再想想,死刑所造成的嚇阻作用大嗎？

另外一點,我們都同意殺人是不對的行為,所以邏輯上殺人償命是不對的. 因為我們沒有權力結束任何人的生命,包括殺人犯.

你希望你的後代是因為尊重生命而不殺人,還是因為恐懼殺人的後果而不殺人？

這種數據有點弔詭,因為很多國家都不會將死刑拿來赫阻犯罪,同時未必犯下死罪必定死刑.

所以這種數據實在是直得商榷,你到不妨看看新加坡的嚴苛峻刑是否讓人民比較守法?

另外不要忘記死刑的另一個意義在於以牙還牙以眼還眼.

說了老半天還不是別人的仔死不了，也對啦，又不是自己女兒被潑王水，怎麼講都沒關係

只是把人一槍斃了,被害人家屬皂賠償金也拿不到,太便宜了~乾脆抓去當妓女還錢好了...

1.高度發展的文明？那只不過是現在的人自吹自擂的說法罷了，君不見現在隨手摸走雨衣這種微不足道小物的人有比以前少麼？更何況是預謀的傷害行為，再說文明跟道德修養有什麼絕對關係？莫非受害者在喪命前大喊"我們是文明國家阿"就可以免死？
2.死刑喝阻效果我也不知道有多少，但是我知道人都會怕痛怕死;要靠喝阻力維持治安還是靠道德光環維持祥和會比較好？我想有興趣的人可以試試夜不閉戶，手拎鉅款逛街等等來嘗試一下道德勸說的威力
3.要說殺人犯的權力前，請先想想受害者在地獄哀嚎的淒慄叫聲，或是聽聽家屬的哭喊聲也行.......最好是在靈堂前跟家屬宣揚死刑犯的生命價值，我想家屬應該會感動到不行，世界大同來也
4.小弟目前育有一子，我想兩種方法我都不會試，因為我根本不會讓他有"殺人可以解決事情"的想法。但是若有人用這種殺完後毀屍對付我兒子，我一定不計代價讓他死得更慘;處在現在的社會，我不相信除我之外任何人的道德標準，所以我寧願所有人都因為害怕後果而不敢殺人，也不奢望街上的人都是手抱聖經的無卵聖人

這個世界標準要怎麼訂呢

大家自求多福囉

好不容易把孩子拉拔大了結果卻被人幹掉∼
還被兇手用王水溶到剩下渣渣~

判決這種結果對兇手來說實在是太便宜牠了∼ :mad:

你提供的圖顯示成功與否果然要看地方
譬如南非,譬如墨西哥...
感謝提供資訊