這樣說不對唷...
諸位網兄就是在幫當事人啊！

一方面是在開導當事人往正確的方向思考，不要自己陷入自己的無限循環。
另外就是在規勸當事人不要作些落人把柄的事，以免反被動方控訴。

因為，事實擺在那裡...
當事人總是看不清咩~~~

你覺得是不是她偷的??? #1 By 瀧少

你覺得是不是她偷的??? #66 By 瀧少

關於這裡，都是您自己主觀認定對方知道皮包失竊了...
如果排除您自己認知的部分，對方很有可能只知道在找東西...
要是小弟，通常會雞婆的問問在找什麼？不過大部分人應該都是冷眼旁觀而已。

如果對方壓根不知道東西失竊了，哪裡會知道要自己表明清白這回事？
再說了，在面對有人找不到東西的時候，有多少人會想到自己被認為是嫌疑犯？
所以，上面許多應該自白的論述，基本上都被當事人誤導了，立足點根本不成立。

這是欺敵之術.......

:shy: 被發現嚕~酸~

所以我說我站在瀧少的想法阿
瀧少心理一定只有不爽.生氣..轉而懷疑別人
甚至很不理智的發簡訊
我也說他這樣做不好
但是這些都是人之常情
你們有替他想到嗎?

我能做得只是安慰他
給他一個紓壓的好建議
其他的我也幫不上忙

一堆人做更多推理
還規定人家不能推理
還有人推理到你們婚姻是不是有問題
這未免太誇張了吧

或是在那邊酸
還越來越多
有幫助嗎?

如果發生在你身上你會怎麼想(這也是78區名句之一)


PS:
上次便利商店5萬多遺失那篇我也有稍微看一下
雖然印象已經有點模糊了
但是也只是一堆推理嘛
可是我記得那篇裡面大家的回文就滿中肯的
這篇不知道一堆人是在落井下石什麼

各位都忽略了沒有在畫面上出現的人物->客兄

該皮包內沒有多少鳥錢，但是對客兄而言是一根眼中刺，應該只有客兄會拿，
大樓暗藏的美容業，門禁隱密，適合車伕、小白臉出入，
你可以暗中觀查，尊夫人是否接客頗多，但上繳給你甚少，這是徵兆，
希望早日水落石出，還君清白。

所謂抓賊抓贓

沒憑沒據 你就說人家偷東西

照發文者的推理方式

少說可以發展出二三十套劇本和結果

但唯一的證物卻是怎樣也找不出來 搞屁阿

其實樓主的推理很合理...
合理的讓人相信皮夾的確是陳君拿走的~
但是...以下不就多數網友所說的"證據"方面著手~

事情經過...當事人只有兩人~而當事人之ㄧ...陳君目前可能不會出現陳述事發經過!
現在大家所獲知的經過，均是由另一當事人所陳(轉)述也就是...樓主夫人
而從前後幾次樓主的敘事中...我們在排除個人情緒反應部份
其實可以發現到一個另一個問題...."心理盲點"部分
樓主夫人是習慣性亦或特別的將皮夾至於沙發扶手處?
(請排除上樓須感應的部份，就已進入屋內而言)
這是一個有趣的地方...有些習慣性的行為~即時你今天沒做
但是因為"習慣性"的關係...所以你的大腦會告訴你"應該是那樣做了~"
但是實際上這個習慣性動作...真的做了嗎?不一定
當然樓主會說~在幾點幾分有確認皮夾還在....
根據過往...在事情發生後~
事主往往會特意加強描述有利於自己的言論證據
但可信度往往值得商榷
其實結論不管如何~
財去人安樂~
將這種事情用這種形式公佈在網路上~實在也得不到什麼實質意義~
(好在你沒公布對方詳細身家資料~不然你就是繼簡訊後第二大敗筆了)
還搞出一堆柯南~金田一......
誠如前面大大所說~放開心~
去渡個二度蜜月~HAPPY一下吧!

那篇小弟沒看過，大概是發文內容與口氣不同...
另外...很有可能回文的根本就是不同一批人~~~ :laugh:

雖然東西遺失了很令人同情...
但是武斷認定別人是竊賊這點實在很差勁...

如果是當事人也還可以理解，但是問題是...
發文者其實並非是當事人...而是關係第三人而已。
所有的事情經過沒有親身經歷、親眼目睹，只是轉述他人單方面說辭...

純粹就事論事...
搞不好更多人看了一笑置之，連打字勸說都還嫌麻煩咧...

好奇一下,樓主為何這麼篤定? :confused:
世界上會騙人的老婆滿地都是,為何把你的信心建立在很難得到普世認同的標準之上? :laugh:

若以尊夫人所陳述的經過，我認為陳小姐犯案的可能性不大。
首先，要開啟電梯的感應卡就在失竊物中，若將其據為己有，
在還沒離開之前被發現東西不見的機率是100%。
若是當時尊夫人開口要看一下陳小姐所帶的物品，
那不就糗了。
要拿我也是拿值錢但不會立刻被發現的物品，過了幾天被發現
，反正來往的客人那麼多你能斷定是我拿的嗎?
其次，陳述的經過太過於明顯，合理懷疑指向是陳小姐所拿。
當時已有感覺是陳所為，卻又以怕得罪的理由不做進一步的追查。
對照前面所說的，我膽子沒大到拿走你一定會知道的東西，而且知道事後
你不會對我進行搜查，除非我有小叮噹的口袋。