早應該在逃逸後被車流擋下時, 就應該有動作了

COPS看太少喔......傳到國外討論區, 頂多是被回怎麼警察都不敢攔 :jolin:

對不起，

我提出的疑點有個相當嚴重的弱點：
即使嫌犯未死，有可能因為擋風玻璃破碎看不清視線，
導致無法控制車輛撞上民宅…
由於嫌犯拒絕停車受檢，在場員警在看不清車內的駕駛
有何動作下，由接獲的線報研判嫌犯在車內可能的動作…
在嫌犯車輛停止的第一時間眾彈齊發(當時無從得知嫌犯是否擁槍)，
由於看不清楚嫌犯位置，所以近距離的情況下，亦無法
確保射擊位置非嫌犯要害…

所以現在只剩下一個疑點：
嫌犯是否是現行犯？
他被檢舉擁槍：只是嫌疑而已，未確定。
他被攔檢前是否有違反任何交通規則？導致他變成違規的現行犯？

就我所知，只有現行犯員警才能當場擊斃，
逮捕嫌疑犯，除非嫌疑犯拒捕時做出可能攻擊行為，
員警無權當場擊斃。

樓上的
"泡沫紅茶店"亮槍"...又搶奪他人財物,屢攔不停..又線報有槍......"
下次碰到麻煩你就道德勸說 跪地求它下車好了
新竹有很多飆車族稿不好會聽你話喔 不過小心大刀~~

上次吳XX酒駕 or 無駕拒絕下車受檢測時，也該送他幾槍

開車拒捕遭擊斃，收賄包娼包賭家中藏子彈，停職起訴坐幾年牢，出來以後變黑道，一樣通吃白道...
社會亂源到底是警察還是歹徒？

嫌疑二字，跟現行犯的差別就在這裡
這是法治的依據。
根據線報追查的車輛，如果駕駛這輛車的人不是被獲報的人？
你怎麼知道檢舉的情報是正確的？

警察未持搜索票就懷疑你涉嫌犯案，並且要搜索你的住處，車輛，
你會怎樣？你拒絕的話，警察也可以讓你一槍斃命？

最重要的一點：槍呢？管它是真槍還是玩具槍…

在此必須感謝在場的媒體，沒有他們在場的話…

還會有找不到槍這回事嗎？

好像在看慢節奏的警匪片
警方給了太多機會了吧
至少有二次以上
都只是射他輪子
叫他下車罷了
這樣最後斃命
完全是罪犯要負責
他老爸養子不教
找一推立委上電視哭訴
真另人討厭
為什麼不找他家追討付出的社會成本
警方的子彈錢、油錢呢