自製的意義並沒有他談到的那麼簡單...

如，槍枝我們可以買到，所以可以選擇不自製？

那短時間需要大量槍枝時，我們要等國外製造？

維修料件呢？維修技術呢？

有些裝備是屬於耗損裝備，也是自製項目之一，為的減少成本。

子彈買的到，不自製？

防彈衣呢？

鋼盔呢？



補充。

其實嚴格來說...IDF應該稱為"自行發展"的飛機。


to ewing
你的比喻也太...
http://bbs.nkfust.edu.tw/cgi-bin/bb...0835.A&num=2997

對岸的老共這方面就做的很好

因為他們了解自製本質。

我們口口聲聲不削他們抄襲的同時，是否也要思考抄襲是否如想像中的容易。

底打的好，後勁是很猛的。

敵對狀態只好貶低他們無法稱讚 :nonono:

沒辦法...不過他們還有一段路要走與整合...

比我們強
我們造完機後就不管研發人員

這裡有個飛機零件大量委外製造的例子 . 看看吧 !

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=645952
機翼裝歪，這太離譜...

漢翔董事長馮世寬認為，SSAC問題太大，漢翔接管SSAC可能力不從心。漢翔內部人士指出，郭清江已把SSAC很多零組件生產業務，高價外包給美國的其他公司，將來經營成本會很高。

做槍簡單?
看看聯勤把T91做成什麼鬼樣子吧....
設計還走回頭路.......
就是這樣陸戰特勤隊才捨國造改美造的M4A1
別搞笑了
對岸的槍也沒多好,解放軍內部可是幹聲四起
槍的用料和品管...兩岸都比不上先進國家啊

說到對岸的槍枝設計，我有點搞不懂，怎麼上自步槍、下至衝鋒槍、狙擊槍，
都要跟bullpup設計沾上邊？？這種設計並不是萬靈藥耶，怎麼他們一窩蜂採用這種設計，
還用得很高興？？？

怎麼會不管研發人員，那些高手薪水比當年還高，全部都安排到韓國領韓幣