這很正常啊！

反正決策者又不用上第一線打拼，

坐辦公室的長官，自己升官發財最重要，哪管底下薪資減，

危險津貼！什麼東西！我又領不到，幹麼吃力不討好替基層爭取，

上級單位蒞臨(如審X部之流)，逐項查察(工作內容、薪資條目、特別加給、危險津貼)，

為何而領？如何計算？一問三不知，只知戰戰兢兢、呆若木雞、推委卸責--->那把這些錢扣回來好了！

長官英明啊，反正底下都是傻瓜嘛！可以啊！盡量扣啊！等意外災害發生，沒人員、沒設備再來檢討啊！

JTNND 按陰陽咧 (抱歉！說了粗話 :ase :ase :ase )

要減薪的話,減軍中的自願役才對 :yeah:

鬼也覺得沒有必要砍消防隊員的薪水.....:think::agree:

嫌自願役爽，怎不簽下去呢？

話雖短短幾句,但讓我覺得極度充滿挑釁意味
休怪回文得罪

:unbelief: :unbelief: :unbelief:
我有說自願役爽嗎
而是看不慣軍中自願役的所作所為

送你一句話"可憐人必有可恨之處"
當然!我沒有在說你ㄛ :yeah: :yeah: :yeah:

當然我並沒有說代表"所有"軍中
雖然沒有所有但有大部分
不要對號入座 :yeah:

因為看不慣,所以看不起,當然不簽
當然台灣大多數的職軍是如何的素養
不用你我多說,眾所周知事實,無庸舉證 :nonono:

嗯~~~

先聲明我來不及看完大家的文章以及看完後表達我的看法

不過這個決策,我在友站有看到真的消防隊員出來講話
看完真的覺得消防人員真的拼了性命,非常非常辛苦

那位網友先把他們日常生活訓練或是特殊器材介紹給大家
讓大家了解實際救火員的狀況跟這些器材的真實價值所在
當然我相信消防員有好有壞,不過他們的辛苦是不可抹滅的
而消防員我覺得是很高技術性的工作,並不是衝著看似高價的薪水就能做的

再講下去就要顯露我的無知了...

大家不彷可以過去Mobile01看看
從他的文中可以看出他對這份工作的重視跟使命感
帳號也很熱血^^
>>>烈燄赤子<<<
找一下文章就可以找到了

在討論的有現職的消防人員嗎
我是
大家都漏掉一個重點
消防人員現在主要的勤務並不是打火而是救護
救護負擔真的是消防業務的好幾倍

花蓮玉里鎮中山路火災延燒5戶民宅，消防署發的新聞稿

消防車沒水 1戶延燒5戶毀

花蓮23日有一場離譜的火警，3名消防隊員前往灌救，最先到場的水車水出不來，雲梯車又沒有開到現場，緊急請其他分隊來支援，結果小火警越來越大，變成大火災，從1戶延燒到其他4戶，最後是5間透天厝，全部被燒毀。救火現場，分秒必爭，不過離譜的是，消防車到場了，完全派不上用場，因為第一時間到達的水箱車，車子的高壓氣汞發生問題，水出不來，一旁民眾，看了傻眼，乾脆拿自己家裡的滅火器。小火災就越燒越嚴重，樓上還竄間竄出陣陣黑煙，只見1名消防人員，在沒有雲梯車支援，冒著生命爬上扶梯救火。一旁民眾只能問:雲梯車在哪裡?出問題的水箱車，車齡8年，沒有逾齡使用，也不知道到底哪裡出問題，至於人力，玉溪消防隊解釋: 8名成員，3人受訓，1人輪休，主管開會，只有3名隊員留守，不過器材保養不佳，人力不夠，雲梯車沒人開，小火警變成大火災，損失估計800萬，消防署說要懲處。


文／內政部消防署

問題：95年8月23日花蓮玉里鎮中山路火災延燒5戶民宅，媒體質疑消防人力不足且消防車故障所致，請問實際狀況為何？
摘要：
一、本案係95年08月23日12時03分玉里鎮中山路一段121號發生火災，現場為3樓鋼筋混凝土建築物，花蓮縣消防局共計出動消防車9部、救護車4部，消防人員16人義消53人前往搶救，消防人員於12時09分到達現場，火勢於12時53分控制，13時27分撲滅。

二、報載水庫消防車之故障，係因氣閥漏氣，但可作為中繼供水及抽取消防水源之用；另水箱消防車出水線水壓不足問題，係該消防車佈署之位置受限於取水之消防栓距離較遠(約5條水帶100公尺)，因距離過遠導致出水之水線壓力較為不足。

三、另消防人員不足部分，轄區玉里分隊編制8名人員，其中3人至外縣市受訓、1人開會、1人輪休，故案發當時僅有3人在勤，有關勤務之調派並未顧及救災人員不足情形，本署將要求該局檢討勤務分配，以避免類似情形再次發生。

說明：
一、本案係95年08月23日12時03分花蓮縣消防局接獲玉里鎮中山路一段121號發生火災，現場為3樓鋼筋混凝土建築物，頂樓並有鐵皮屋加蓋，該局接報後立即派遣轄區玉溪分隊及鄰近瑞穗、觀音、東里、富里分隊前往搶救，共計出動消防車9部、救護車4部，消防人員16人義消53人，第一梯次消防人車於12時09分到達現場，立即佈線搶救及實施人命搜救，火勢於12時53控制，13時27撲滅，共燒損5戶，(半燬為115.117.119.123號，全燬為121號)。

二、媒體質疑第一梯次到達之玉溪分隊水庫消防車(水箱12噸)故障無法出水及水箱消防車出水線水壓不足問題，經電詢花蓮縣消防局表示，該輛故障之水庫消防車係因氣閥漏氣，無法使用本身水箱內之水源，但可作為中繼供水及抽取消防水源之用，現場發現該水庫消防車有故障情形後，即將該車輛調派至遴近河川直接抽取河川水源中繼出水予後續到達之消防車輛，有關故障情形本署將要求該局加強消防車輛之保養及維護；另輛水箱消防車出水線水壓不足問題，係該消防車佈署之位置受限於取水之消防栓距離較遠(約5條水帶100公尺)，因第一時間無可供中繼之車輛，故直接出水線搶救，且距離過遠導致出水之水線壓力較為不足。

三、有關第一時間未派遣雲梯消防車部分，係因本案住宅火災僅為3樓之一般連棟民宅，實務上可以室內梯及室外雙節梯、掛梯等方式搶救，並無出動雲梯消防車之需求，故第一時間並未出動雲梯消防車，報載現場之吊車係附近民眾自行行駛至現場協勤。

四、本案燒損之建築物僅起火戶121號建築物本體有燒損情形，其餘延燒戶初步勘查結果，僅有建築後側及頂樓加蓋之違建因彼此相通，無適當之防火間隔，故延燒受損，建築物本體並未有損害，火勢漫延擴大係民眾違建所導致，幸經消防人員搶救將損害降至最低。

五、另報載消防人員不足部分，轄區玉里分隊編制8名人員，其中3人受訓(2人參加台北市救助隊訓練、1人參加本署聯合搜救組合訓練)、1人(主管)前往消防局開會、1人輪休，致案發當時僅有3人在勤，故第1時間通知義消協勤及同步調派遴近分隊支援救災，有關勤務之調派並未顧及救災人員不足情形，本署將要求該局檢討勤務分配，以避免類似情形再次發生。
(95年8月24日 )




消防署說要懲處。


懲處誰？花蓮縣長？消防局長？消防署長？

主張消防人事縮編的政府官員?人事行政局?

還是根本不重視消防人力的政府?


民國85年至95年.消防隊員殉職20人.警察25人.


全台灣共計有消防人員9500人.警察7萬5000人



消防人員每萬人死亡率為21.05/10000


警察人員每萬人死亡率為 3.33 /10000


消防人員危險程度和折損比例約為警察的6.3倍.

依保險業對於「被保險人」所從事職業危險程度

得分基準..共分為六等級.


第三類為『負有巡邏任務的警察』

第四類『交通警察』

第五類『刑警』

第六類『消防隊員』

突顯消防工作比警察危險程度是有過之而無不及..


93年7月1日..刑事警察的警勤加給由8435元

提高到160%.也就是從8435提高到13496元

警政署是利用93年6月.2名警察剛殉職.

“民氣可用”.依照”公務人員加給給予辦法”第14條

由行政院人事行政局會同”軍公教員工待遇審議委員會”

通過.警勤加給由原來的”一級8435元”

加到”一級+六成13496元”比原來多了5061元.


第五類『刑警』警勤加給”一級+六成13496元”

第六類『消防隊員』危險加級”一級8435元”

這只是突顯了....

警察福利薪水比消防員好 比消防員高

消防隊真可憐...人數是不到人家警察的1/8..

危險性是人家警察的6.3倍..

危險津貼才8435元..

警察卻是我們的1.6倍...

警政署有作為...消防署無能~!!!!!!!!

前兩天..

火場氣爆12位消防人員身受重傷

過往...


陳錫恩 消防隊員 桃園縣消防局 930426 搶救桃園市經國路貨櫃火警殉職
王教庭 消防隊員 台北縣消防局 930713 搶救三峽鎮幸世機電公司火警殉職
陳朝進 消防隊員 高雄市消防局 940325 搶救高雄市鑫富邦家具行火警殉職
周子清 消防隊員 高雄市消防局 940325 同上
葉胡龍 消防隊員 台北縣消防局 900917 納莉颱風執行水上救生勤務殉職
李啟榮 消防隊員 台中縣消防局 900730 桃芝颱風執行水上救生勤務殉職
謝清雄 消防隊員 基隆市消防局 900713 搶救基隆市東信路火警殉職
邱偉庭 消防隊員 屏東縣消防局 890205 救護車禍傷患遭車輛撞擊殉職
黃聖昌 消防隊員 屏東縣消防局 890205 救護車禍傷患遭車輛撞擊殉職
楊昆獻 消防隊員 桃園縣消防局 880707 搶救火警途中消防車翻覆殉職
賴道宏 消防隊員 台東縣消防隊 870923 搶救豐榮國小溺水學童殉職
孔義雄 消防隊員 高雄縣消防隊 870227 搶救北誼興瓦斯槽車爆炸殉職
周坤遂 消防隊員 高雄縣消防隊 870227 搶救北誼興瓦斯槽車爆炸殉職
黃瑞鵬 消防隊員 高雄市消防隊 860913 搶救鎮興橋瓦斯爆炸殉職
余台昌 消防隊員 花蓮縣消防隊 851108 救護返隊途中火車撞擊殉職
黃賢勇 消防隊員 桃園縣消防隊 851007 搶救永興樹脂公司火警爆炸殉職
吳宗泰 消防隊員 桃園縣消防隊 851007 搶救永興樹脂公司火警爆炸殉職
雷永州 消防隊員 桃園縣消防隊 851007 搶救永興樹脂公司火警爆炸殉職
黃清輝 義消隊員 桃園縣消防隊 851007 搶救永興樹脂公司火警爆炸殉職
陳朝熙 義消隊員 桃園縣消防隊 851007 搶救永興樹脂公司火警爆炸殉職
藍石城 義消隊員 桃園縣消防隊 851007 搶救永興樹脂公司火警爆炸殉職


而我們消防署在哪裡呢?



說出"懲處"二字的人最好想清楚
是誰該為基層人力不足負責

這樣下去. 會不會有一天招考消防員都沒有人願意去啊 ?