|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - 硬碟博土開講 II
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=645265)
|
|---|
引用:
filklupr是在嗆那個bobobobo3啦.. 說bobobobo3自認專修硬碟也可以出書拉!!.. 卻是連S939能不能支援AGP都不知道的人.. 不曉得他倆有何恩怨說.. 不是在說博土啦.. 至於是不是無意義? 我看bobobobo3出言的態度來說, 被嗆也是剛好而已.. 坐井觀天的人總是欠人點醒.. 這還算是做善事吧!? 支持博土新書.. |
引用:
請留您的email |
引用:
 google的信箱 麻煩大大囉 感謝 ^^ |
引用:
回給您了, 請查您的email! |
引用:
請留您的email, 博土把回答email給您! |
引用:
既然您都知道瓶頸大概永遠在磁盤/磁頭等機械結構上,那用光纖接上主機除了可能比較方便做異地備援以外(BTW,現在要做異地備援除了FC-AL以外跑iSCSI的人可能還比較普遍),和用其它界面接相比較除了爽度以外恐怕沒啥實際意義就是了:p:p.... |
引用:
可能不像您想像的那麼簡單! 當介面頻寬高過3Ghz的時候, 銅線已經無法承當訊號傳輸的重責大任了, fibre 可能是個選擇, 可是它對SATA來說, 它還是太貴! 硬碟機的效能瓶頸可以用RAID來解決, 所以系統效能瓶頸是一個系統問題! 不應該把它歸咎於HD! |
引用:
博土您好!! 在此先聲明鵝所貼的均放棄著作權權歡迎您引用(不過以鵝嘻笑怒罵慣了的習性,只怕是鵝嘴裏吐不出象牙就是了:p),以鵝個人觀點,目前單一主流的機械性storage(非主流storage或RAID除外),其實際上的throughput(i.e.磁頭/磁盤間,而非界面速度),別說SAS的6Gbps了,就連要破SATA2的3Gbps(算300MB/sec好了)短時間內都還有實務上的困難,更別提random seek一多(很不幸的,鵝碰到現實環境的AP大部份都很難避免此一狀況),所以精確來說鵝前面說的是FC-AL之類對單一HD恐怕沒啥實際意義就是了:p.... 引用:
RAID對throughput的確有很大的助益,但對鵝前面提過的random seek一多的狀況就有待評估了(雖說有TCQ/NCQ之類是設計來應付此類狀況,但鵝個人相信很難有單一完美的演算法可以用來應付各種稀奇古怪的狀況,再說random seek一多恐怕對磁頭總成的壽限還是個嚴酷的考驗:p),所以若AP的特性許可時鵝還是偏向只把HD當near line storage用,而非當on line storage用----或許這就是您說的系統問題由系統方面解決吧,不過機械性storage還是有其優點是目前其它非主流storage很難取代的(主要是單位成本低廉,又是非揮發性storage:p:p).... |
RAID對throughput的確有很大的助益,但對鵝前面提過的random seek一多的狀況就有待評估了(雖說有TCQ/NCQ之類是設計來應付此類狀況,但鵝個人相信很難有單一完美的演算法可以用來應付各種稀奇古怪的狀況,再說random seek一多恐怕對磁頭總成的壽限還是個嚴酷的考驗:p),所以若AP的特性許可時鵝還是偏向只把HD當nea...[/QUOTE]
博土最近收到一個雙SATA PM, 配上PCI-eX8的介面卡, 可以在任何時間提供300GB/sec的頻寬! 我同意Random seek 對HDA的壽命會有所影響, 不過Enterprise的HD本來的設計就是允許7X24, 100%的duyt cycle. HD會故障是正常的, 否則就不需要RAID了! |
第一次接觸硬碟博土大大是在梭魚1代的發表會上 還搶購了13G 28G的硬碟
還找朋友當人頭幫忙買 這幾顆硬碟到現在還活著 我有拿到大大的書 嘿嘿 期待您的新書喔 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:04 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。