信長之野望~蒼天錄~店頭影片下載

http://www.gamecity.ne.jp/products/...n/souten_02.htm

嗚嗚，越來有戰國的氣勢了

武田家的統治基礎
 

作者: pleiade (藤原光明子)

對甲斐武田家，在下一向都抱著很大的研究熱誠，因為引領在下進入日本戰國史世界的入門書，正是小說「武田信玄」，所以一直以來，在下一直對武田家有著莫名的親切感。但是隨著看過的書越多、看過的史料越來越豐富，在下也累積了很多不同的想法，雖說算不上是什麼創見、甚至可能有很多讓人覺得不能接受的地方，不過在下還是想拋磚引玉、希望讓自己的不成熟意見引出更有建設性的討論。

前言、戰國大名的定義

講到「戰國大名」，一般人的直覺反應就是「戰國時代的大名」（人），但是我們這邊提到的「戰國大名」，指的是「戰國時代武士的社會階級」（政治統御制度）。

事實上，一直到室町幕府時代，所謂的「XX國守護」並不是一個擁有實權的職位：他們充其量不過是「地方土豪聯合會議」的主席，而不論他們想作什麼，都必須經過「地方土豪聯合會議」的同意。這種統治，就有點類似我們現代政治所謂的「邦聯制」，當時下至各國守護、上至將軍，幾乎通通都是這個樣子：將軍不過是眾大名間的一個制裁者，萬一大名之間發生了爭執，那麼就得靠將軍出來斡旋；如果大名家內部豪族發生了對立，那麼就得靠大名本人出來折衝，找出一個消弭爭議的方法。

看過「毛利元就」一劇的版胞，當對劇中毛利家的統御制度有點印象：毛利家原本只是「國人領主聯合會議」的主席，如果其他國人領主反對，毛利家是不能以一己之力強迫其他國人領主同意毛利家說法的，此時的毛利家的統治基礎，顯然仍屬於「土豪邦聯制」；但是直到元就誅殺井上元兼一族之後，毛利家終於確立了其身為戰國大名的體制：毛利家是所有國人領主的首領，國人領主對毛利家有納稅、忠誠、服從命令及應毛利家動員令出兵作戰的義務。

如果我們以幾個出名的戰國時代大名來作比喻的話，大家當對這兩種制度會有更清楚的概念：
1.織田信長時代的織田家：標準的中央集權制，信長喊打，所有人都得回家準備出兵打仗。
2.關東霸主後北條氏：從頭到尾都是土豪邦聯制，所以著名的「小田原會議」（冗長而無意義的會議）就誕生在這樣的制度底下：北條家沒有號令諸家的絕對權力，只能耐著性子聽所有土豪的意見。
3.德川家：一開始為土豪邦聯制，在信長猝死、臣服於秀吉之下、轉封關八州後，終於成功轉型為中央集權制。

（待續）

武田家的統治基礎
 

事實上，每個大名家在由邦聯制度轉型至中央集權制度的時候，一定或多或少的都會遭遇到家臣（土豪）的反對，此時為了促進新制的推行，當然所有大名就是八仙過海、各顯神通的、用各種方法來強迫自家轉化為戰國大名。比如說我們相當熟悉的織田家：為了徹底斬斷部下與土地間的聯繫關係，信長搬了好幾次家、不惜冒著削弱織田家軍事力量的危險，好不容易才把織田家轉型成標準的中央集權制戰國大名。

而上杉家為了轉型成一個典型戰國大名，更是承受了不知幾次的謀叛、花了好幾十年的時間，終於在天正三年（相當於西元1575年）制訂了「上杉家軍役帳」，正式由「土豪邦聯制」轉型為典型的「戰國大名」，確立了謙信「地位絕對高於家中諸將」。

但是看到這裡，相信大家一定會有一個疑問：那不轉型又有什麼關係？轉型與否，似乎沒有什麼差異吧？後文將會有比較完整的解答。


武田家的統治基礎 家督與兩職（家老）團間的角力

基本上，要說武田家屬於「典型的戰國大名」，實在是有點名不符實：因為一直到武田晴信（信玄）死亡、甚至是到了武田勝賴的時代，基本上，武田家的組織仍是「頗有鐮倉、室町遺風」的土豪邦聯制：武田家的家督，不但沒有壓制豪族的力量，更甚者，在武田家繼承發生內亂的時候，每個「家督候選人」還得引進外援、希望能夠多獲得一些有力兩職的支持，才能有機會當上家督。

比如說信玄的祖父武田信繩，如果沒有兩職團的支持，他根本不可能坐上家督的寶座；再說武田信虎，要不是因為他強力拉攏兩職團，順利的擊敗叔父信惠、大井（信達）以及今川氏親等人，不然以他一個十四歲的小毛頭，哪裡有可能當上武田家家督？

總之，從以上事蹟我們可以看得出來：不論你在名義上有多麼名正言順、又或者是你再怎麼樣的天縱奇才，在武田家，要是沒有兩職團的奧援，絕對無法坐上家督的位置。

被家臣團放逐的家督 武田信虎（本名信直）

前面已經稍微提過：在武田信繩以三十七歲的壯年猝死時，武田家發生了一次家督爭奪戰：信繩之弟信惠以及信繩之子信虎（本年十四歲）開始明爭暗鬥。（另有一說認為：其實信繩繼位之時，也與信惠發生過衝突，如果本說屬實的話，那麼就代表「信惠連續兩次都爭奪家督之位失敗」。）而爭鬥結果信惠敗陣、由信虎繼承了甲斐武田氏。信虎勝利的理由，一個當然是因為他與兩職團交好，另外一個原因，恐怕是因為「信虎年紀小，所以兩職團喜歡他」上頭。

所有具有基本歷史素養的人都知道：如果想要一輩子當權臣、一輩子把握大權不放的話，立一個年紀小一點、甚或是白癡的主君，絕對是最好的途徑；而雖說武田家沒有宰制土豪的絕對權力，但是武田好歹身為「土豪聯合會議主席」，又是名義上的甲斐國守，只要武田家的當家越昏庸、越小，那麼他離實權越遠、自己也會越有機會取而代之。

反正不論是基於什麼原因，最後，武田信虎成功的坐上了武田家家督的寶座。在「武田信玄」這本小說裡頭，信虎似乎是個很差勁、很昏庸的領主，但是事實上，信虎但不昏庸，甚至還是個內政、外交手腕都非常驚人的老練領主：比如說甲斐著名的水利工程，雖說完成於晴信（信玄）時代，但是真正動手營造這些水利工程的人不是晴信（信玄），而是信虎。

而在外交方面，信虎成功的與多次交戰的宿敵今川（當時的領主為義元之父氏親）和解、並且把女兒嫁給了氏親的兒子義元，成功的建立了武田與今川之間的親善關係。能與「數代以來的宿敵」成功的和睦相處，還能一邊與今川周旋、一邊加速進行蠶食甲斐、伊奈、信濃小豪族的動作，武田信虎的外交手腕，絕非泛泛之輩。

但是這樣「萬能」的信虎卻也有嚴重的隱憂，也就是龐大的兩職團：信虎為什麼對兩職團感冒，我們不得而知，但是我們可以推測出一點：兩職團的權力太大了，大得讓信虎感到害怕，相信這是信虎後來削弱兩職團的主因之一；總之不管是基於什麼樣的因由，信虎還是決定開始削弱兩職團的力量。永正十六年（西元1519年），信虎下了一個空前的決策：

他決定把武田家的根據地由石和移往躑躅崎。

對戰國時代的大名而言，搬家是瘋子或是笨蛋才會作的舉動，因為自己的重臣全部是當地土豪，只要一搬家，這堆重臣勢必得離開自己固有的地盤，輕則影響稅收，重則造成軍事力量的嚴重削弱，所以一般而言，那時代的大名是不輕易搬家的。

但是信虎遷移居館的行動卻有其著眼點：可公開的戰略觀點上，搬家是為了能離敵對豪族（如諏訪）近一點，而且躑躅崎館位於要害，可以省下構築防禦工事的麻煩；但是另一個不可公開的戰略觀點，就是為了有效削弱兩職團的力量、進而達到強化武田本家權力的目的。

除了搬家之外，信虎還採用另外一個斧底抽薪的方法來削弱兩職團權力：誅殺重臣。在這裡需要說明的是：雖說「妙法寺記」、「甲陽軍鑑」等書都記載「信虎貪杯，喝醉之後常常濫殺重臣」，但是基本上，這不見得是事實：甲陽軍鑑的作者不論採高阪昌信說、小幡景憲說、春日總次郎說、或者是集體著作說，基本上，這些人都是兩職團成員，當然必須要把信虎寫得爛一點，才能合法化兩職團放逐信虎的措施；至於妙法寺記，那是寺廟方面的記載，而綜觀日本歷史，寺廟往往與既得利益者（土豪）有掛勾，他們會站在既得利益者的角度說話，並不令人意外。

（待續）

武田家的統治基礎
 

再度回到正題：在信虎開始著手削弱兩職團權力的這個時候，兩職團當然不可能坐以待斃，他們立刻開始尋求反擊之道；此時他們注意到的，是武田信虎的長子太郎（又名勝千代，日後的晴信）。

一般而言，武田家官方記載都認為「武田信虎非常的厭惡長子，甚至有廢長立幼的打算」，但是從事實看來，起碼一直到晴信梅開二度的時候為止，信虎還是沒有廢除長子的意思：
1.晴信元服時，信虎特別派人去京都向當時將軍足利義晴請求一字拜領、花了不少錢才為晴信買到那個「晴」字；但是換做是信繁，信虎根本沒有為他去求誰讓信繁拜領一字。在我們現代人的眼中看來，一字拜領實在沒有什麼意義，但是在那個時代，這有極為重大的意義，更何況晴信拜領的可是足利將軍的大名，這個行動，等於昭示晴信的嫡長子地位絕對不可動搖。
2.兄弟二人的夫人也有天差地別：晴信的正室夫人是出身七清華的三條夫人，除了皇女、將軍之女還有五攝家之外，三條家的家世可說是燦爛奪目、比武田家高貴百倍。三條夫人嫁給晴信，講好聽一點叫做「紆尊下嫁」，講難聽一點，就成了「和番」；但是信繁的正室夫人沒沒無名，甚至連他是系出哪一家、什麼名字都不知道。

不過在義信出生之後，不知道為什麼，晴信突然開始變得放浪形骸，整天不是出去玩、就是開詩會，更常常跟一堆小姓、侍女關在房間裡頭，然後老半天都不出門。武田家官方史料記載：這是因為晴信察覺到老爸想對自己下手，所以故意裝傻，希望能夠騙得過老爸；但是如果換個角度來想，或許晴信努力表演，是為了表演給兩職團看的話，那事實又會變成什麼樣子？

剛剛我們就提到過了：擁立幼主、或是擁立一個白癡，臣下才能長久的掌握權柄，而比年齡，晴信先天有嚴重的劣勢（連他的大弟信繁都比他小四歲，其他弟弟有多小？可想而知），所以就只能靠裝瘋賣傻、裝笨裝呆的向兩職團努力的推銷自己。

看到這裡，可能會有很多人覺得「晴信怎麼這麼不孝，明明知道兩職團對信虎恐怕不懷好意，竟然還只顧自己、不顧老爸」，但是說老實話：就像台語說的「日頭赤豔豔，隨人顧性命」，知道老爸總有一天一定會被兩職團拱走，晴信只好開始為自己的未來鋪路，或許這種行徑真的很自私、只顧自己，但是以晴信的力量，就是他想幫助信虎，他又能作得到什麼？難道是跟信虎一起被放逐？

又離題了，我們再度回到正題：看到「白癡」的晴信，兩職團當然是見獵心喜、誓死擁護晴信，而信虎看到如此不成材的長子，失望之情，想必溢於言表，而所謂的「廢長立幼」的念頭，或許就是在這個時候開始的。但是不論怎麼說，最後在兩職團的強力運作之下，信虎終究被兩職團放逐到駿河去「頤養天年」，而晴信一上任，也立刻不負兩職團的期望，大筆一揮，大大加強了這次不流血政變的首腦：板垣信方與甘利虎泰的權位。

∼講到這裡，我們來回顧一下這次武田家的不流血政變，事實上，這次內亂有兩個非常重要的意義。
1.以往兩職團僅介入「繼承人間的爭執」，但是這次卻變成了「兩職團擁立繼承人，與現任家督對抗」，武田家的家督第一次明目張膽的與兩職團槓上，開了一個惡例。
2.即使經過信虎歷時二十二年（1519∼1541）的改革，兩職團的權力仍是根深蒂固、無法動搖，結果造成信玄不敢削弱兩職團的權力，進而妨礙了武田家制度的戰國大名化、也種下了後來武田家滅亡的種子∼

與家臣團達成妥協的家督 武田晴信（信玄）

拱走老爸以後，晴信正式成為甲斐國守。在新田次郎老師的「武田信玄」一書中，我們似乎看不到武田家因此而受到了什麼損害，好像大家熱鬧一陣、把信虎拱走以後一切如常；但是事實上，因為這次的不流血政變，武田家的領地頓時失去了幾乎一半：

原本信虎已經成功的利用軍事、外交手段佔領了部份南信濃，且與諏訪豪族諏訪氏結為姻親、鞏固了甲斐本土。但是因為武田家這場不流血政變，信濃（小縣、佐久一帶）叛離武田、再度傾向村上家，而諏訪家更是沒多久就跟晴信兵戎相向。武田家剛處理完內亂，又立刻必須面對本土受到敵國威脅、甚至是被滅亡的空前大危機。

但是在武田家兩職團的強力運作、加上晴信的充分配合下，晴信成功的壓制了諏訪地區、保住了甲斐一國，不過之後等著晴信的，卻是漫長的「信濃攻略」的開始：結果就如同我們現在所知道的：晴信派出大兵鎮壓信濃，同時也讓三位老牌重臣（板垣信方、甘利虎泰跟飯富虎昌）坐陣武田家領地的邊陲地帶，試圖慢慢蠶食信濃。不過晴信此時的心力除了得擺在信濃攻略之外，還有一個重要的目標等著晴信完成：鞏固家中的統治。

兩職團的權力，大得足以廢立家督，面對如此龐大的兩職團，晴信不可能感到高興，但是看到老爸那倒楣的「前車之鑑」，晴信再也不敢明目張膽的削弱兩職團的權力，所以晴信採用了以下這幾個方法、企圖變相的削弱兩職團的權力：
1.大肆拔擢親信，讓自己的旗本、小姓繼承已經斷絕的名門，然後在兩職會議中充當晴信御用投票部隊。
2.藉「開疆拓土」為名，把老牌兩職（如板垣信方、甘利虎泰、飯富虎昌等人）送到外地去，架空他們在中央的權力。
3.把原本的同盟國（如小山田、真田等）拉進兩職會議，讓兩職會議「生面孔多一點，權力分散一點」，以壓制兩職團的力量。

而且除了晴信的努力之外，晴信的「強運」，也是不可忽視：武田家權力最大的兩位兩職板垣信方與甘利虎泰，竟然在上田原之戰中雙雙戰死！在這種好運氣的照顧之下，晴信非常順利的掌握了兩職團的部分主導權、讓兩職團不至於常常與自己唱反調。

表面上看來，晴信只花了七年（上田原之戰發生於1548年）就作到信虎花了二十多年還作不好的事情，相信此時的晴信一定也感到得意、認為「我果然比老爸要優秀！」但是事實上，晴信採用的，不過是「外科醫生鋸箭法」：或許在軍務會議上頭，晴信喊打，所有人也跟著喊打，但是骨子裡，依舊是「一群兩職同意晴信的說法，所以晴信可以作這件事情」，武田家家督的權威，並沒有獲得提升，武田家的主導權，依舊握在兩職團的手裡頭。

（待續）

武田家的統治基礎
 

如果我們把武田家拿來跟信長時代的織田家作比較的話，相信大家會更加明白這其中的差異：在織田家，信長喊要往東，家臣們就算通通說要往西，也還是只能無奈的臉帶微笑、含著眼淚，乖乖的帶著部隊往東進軍；但是武田家的狀況則不然，家督喊要往東，兩職團如果堅持要往西，家督也是沒輒。

晴信之所以可以有效的利用兩職團，在於晴信的個人領導魅力、加上他之前送了一堆御用投票部隊進兩職團，這才能勉強操空兩職團這個龐大的統御機器；但是萬一碰上一個沒有個人魅力的家督，那麼整個兩職會議就可能當場停擺、武田家的統治機器也就立刻失靈了。

看到目前為止，應該還是會有人認為：那麼兩職團制度又有何不好？既然晴信能夠想出辦法用嶄新的方法使用舊制度，那豈不是就夠了？何必要求什麼改革？但是後來，武田家再度爆發一件大事件，讓我們體會到武田家兩職團制度的最大問題：亦即「武田家變」，信玄長子武田義信的悲劇。

不被家臣團認可的繼承人 武田義信

義信事件的始末，相信大家應該都知道，在下在此就不加以贅述；這個事件可說是武田家「地下家督」兩職團權力之大的最佳證明。之前在下也有提到過：武田家兩職團權力之大，足可廢立家督，信玄一直致力於「削弱」兩職團的力量，而且一直到義信事件爆發為止，他自己恐怕一直以為「我早就解決這個問題了」；但是在義信事件爆發後，信玄才真實的體認到：事實上，他真的什麼都沒有作到。

義信到底有沒有謀反？在下剛剛也說過：不論是妙法寺記、是甲陽軍鑑，立場通通都偏向兩職團，所以關於「義信謀反」的部分，在下持保留態度。但是義信的主張與信玄（其實應該說是「兩職團主流意見」）相悖，這事應該不假：義信與今川家是具有雙重意義的親戚，對義信而言，他當然不希望武田入侵今川家；但是不入侵今川，武田沒有任何可以發展的空間，所以兩職團與信玄一致認為應該撕毀兩國間的同盟、進攻今川。

身為義信的老師，飯富虎昌當然會站在義信那邊，但是最大的問題在於：兩職團的主流意見，跟義信是截然不同的，而虎昌選擇支持義信，就等於與兩職團的主流意見對立。最後大家鬥法的結果，義信「謀反」，飯富虎昌則為了為義信擔罪、選擇了切腹自殺身亡的下場。

在虎昌死後，一開始，信玄是不打算追究義信的責任的，但是在兩職團的強大壓力下，信玄只好選擇幽禁義信。但是到了這個時候，兩職團還是不放過義信，就如同小說「武田信玄」裡頭所說的：馬場信春逼迫信玄「作主子該作的事情」，亦即讓謀反兩次未遂的義信切腹自殺。雖說這純屬小說虛構情節，但是從當時局勢來看，這種事情，恐怕真的曾經發生過。

總之，不論是誰主導、或者是誰下了手，最後義信終於不得不以三十歲之齡早逝，為武田家家督與兩職團之間的權力鬥爭史，下了一個血淋淋的註腳。

∼講到這裡，我們再度停下來回顧一下：義信事件，除了「武田家失去武田義信這位正統繼承人」這個象徵意義之外，還有一個更重要的意義：武田家一直到義信死亡為止，都沒有成功的轉型為一個典型的「戰國大名」。∼

（待續）

武田家的統治基礎
 

義信死後，信玄面臨選擇繼承人的問題：此時信玄的孩子裡頭，次子已經出家、三子早死，所以繼承權幾乎是不可避免的、落到了現存長子勝賴頭上。但是家臣團卻為此激烈反彈、認為勝賴沒有資格當武田家的家督。

在甲陽軍鑑裡頭，我們可以窺見：武田家臣團之所以反對勝賴繼承武田，是因為勝賴身上那一半屬於諏訪家的血液：信玄殺死了賴重，勝賴一定是諏訪大明神復仇的象徵，讓他當武田家的家督，武田家一定會完蛋！但是除了這個理由，家臣團恐懼勝賴當家督，應該還有另外一個理由：

勝賴原本是諏訪一地的領主，由於父親信玄把諏訪地區的土豪通通帶回甲斐、讓他們加入兩職團，因此勝賴的統治，從一開始就不是建立在「土豪邦聯制」的基礎，而是建立在近乎中央集權制的方法上頭：跡部勝資、長阪釣閒齋等人並不是「土豪」，而是直屬於勝賴手下的奉行，只要勝賴下命令，他們立刻就跑去執行，而且他們也完全沒有「反對勝賴行為」的權力。

從一開始就否定兩職團的領主，萬一讓他當上武田家的家督，那麼我們這些兩職要怎麼辦？相信兩職團的成員們，對此一定都有著由衷的恐懼。而信玄也多少摸得出兩職團成員的心思，為了解決繼承問題，信玄採用了折衷方法：他立了勝賴的兒子、兩職團最喜歡的「幼主」信勝為繼承人；但是在信勝成年之前，勝賴必須當兒子的「陣代」，代理武田家家督之位到信勝成年為止。

最後的「家督」 武田勝賴

信玄病死之後，勝賴接下了武田家這個重責大任，但是擋在勝賴面前的第一堵高牆並不是織田、也不是德川，而是父親信玄所遺留下來的龐大兩職團。就像前文已經說過的：武田家兩職團權力之大，足可廢掉一個家督、逼死一個繼承人，勝賴不過小小「陣代」，他們怎麼會放在眼裡？

而為了與兩職團抗衡，勝賴一度打算迎回祖父（被放逐多年的信虎），但是面對信虎，兩職團仍未忘記當年信虎企圖削弱兩職團的作為，於是與信虎有殺父之仇的內藤昌豐（本名工藤祐長，他的親生父親被信虎誅殺）便以「御館公（信玄）遺言三年不可發喪，如果我們現在就迎回信虎大人，外頭的人便會知道御館公已經身故（信玄逐父，沒有再把父親接回來的理由）」為由，強迫信虎「等到信玄的喪事結束後再回來吧！」但是年事已高的信虎當然等不及兒子的喪禮，在兒子死後一年便寂寞的客死異鄉。

∼講到這裡，在下不得不先放下正題，先說明一下信玄的遺言：目前信玄的遺言有兩個主要版本，一個是甲陽軍鑑版、一個是御宿監物版，但是不論是哪一版，裡頭都有出現「三年內不可動兵、專心內政」，所以這句遺言本身的真實性，應該不假；但是我們要討論的不是遺言的真偽性，而是遺言的含意。

在下以前一直堅持舊說，也就是「三年不出兵，是為了休養生息、恢復武田家的國力」，但是除了這層意思之外，在下個人認為：信玄的遺言裡頭，應該還有別的意思在。信玄讓勝賴當上了「陣代」，但是以信玄的智商，他當然料想得到：在自己死後，不服勝賴這個「陣代」的兩職團會如何的孤立勝賴，所以信玄留下了「三年不可發喪」的遺言，或許也有「給勝賴三年時間，讓勝賴整頓家中」的意思在。∼

先不管我們怎麼解讀信玄的遺言、先回到正題。不論信玄的用意為何，三年條款卻成了勝賴極大的包袱：對勝賴而言，要能號令兩職團，需要絕對的權威；但是信玄的遺言沒有給勝賴這種權威，要樹立這種權威，唯一的辦法就是「建立不世之功業」，於是勝賴違背守喪三年的遺言出兵東海道，卻反而招致兩職團的激烈抗爭。

另外，或許是鑑於信虎、義信的前車之鑑，又或許是勝賴單純討厭這堆老人，勝賴開始著手改變武田家的統治制度、開始往「戰國大名」的路邁進。但是勝賴的用心雖好，他的手段卻出了嚴重的問題：他沒有效法信長搬家、也沒有效法元就「殺雞儆猴」，他所做的，竟然是強行把自己手下奉行（跡部勝資等人）硬是安插到重臣會議裡頭，結果在武田家的重臣會議便出現了如此不倫不類的景象：

重臣會議上，兩職團坐一邊、奉行團坐另一邊，奉行向勝賴報告事務、勝賴作出裁決，但是兩職團回家以後通通照自己的作法去作。以現代的政治制度打比方的話，就等於「國務卿向總統報告，總統說好；但是首相不甩總統，自己帶著內閣埋頭苦幹」。

（待續）

武田家的統治基礎
 

兩職團與家督成為兩頭馬車、明目張膽的槓上，後果當然就是兩敗俱傷：
天正三年長篠設樂原之戰，兩職團大老死傷慘重，連同盟國（真田）也遭到毀滅性的打擊（家督與第一順位繼承人戰死，結果由第二順位繼承人真田昌幸繼承）。

雖說有部分兩職團成員逃回來了，不過這堆逃回來的兩職團成員骨子裡卻是再也不受勝賴挹注，近乎處於獨立狀態。此時的勝賴真可謂是四面楚歌：除了勝賴手下的直臣（跡部、長阪等）、部分勝賴旗本（如土屋一門）、部分御親類眾（如仁科盛信、一條信龍等）之外，竟然只剩下一些長年同盟國（如真田、小山田）還支持他。

為了撐起風雨飄搖的武田家，勝賴只得與兩職團妥協：他重用兩職團僅存大老高阪昌信、然後把在長篠戰死者的領土交給御親類眾，以期籠絡兩職團中的御親類眾，同時也開始在內政、外交上下功夫：勝賴首先與上杉謙信和睦、又迎娶北條氏康之女為正室、鞏固武田與北條間的同盟關係。

但是之後發生了一連串的變故，讓勝賴不得不亡：首先是上杉謙信之死，造成了上杉分裂、武田被迫陷入「不知道該支持誰」的窘境：如果支持景虎，北條將不費一兵一卒取得越後、越中、上野一帶，這將會嚴重威脅武田本土的安全（戰國時代，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友）；但是支持景勝，甲相同盟必然會面臨崩潰、武田家又得多出一個敵人。

最後勝賴選擇支持上杉景勝，因為景勝可以送給武田家「黃金兩萬兩」，為了重建武田家，勝賴需要大量的金錢。但是支持景勝的結果，當然就是甲相同盟的崩潰，上杉謙信之死，造成了勝賴「四面皆敵」的窘境。

面臨織田、德川跟北條三方的猛攻，勝賴下了最後一個不得不為的錯誤決定：
他命令真田昌幸等人建築新府城，然後打算把武田家的根據地移到新府城去。對勝賴而言，遷移據點是不得不為的戰略考量；但是對兩職團而言，他們只知道：只要勝賴遷移根據地，他們的權力將會被再度削弱！

在自己創造出來的幻影前，武田家的兩職團雪崩般的崩潰、匍匐於信長、家康腳下，武田家要塞守將（穴山梅雪、木曾義康等人）不戰而降、織田家美濃軍團攻入武田家本土。真的為勝賴死守到最後的，只有勝賴的異母弟弟仁科盛信（仁科盛信抵抗至最後一兵一卒，高遠城死傷慘重、近乎全城被屠）與一條信龍（父子均為勝賴殿後戰死，但有異說）。

而在遭到長年盟友小山田家離棄之後，絕望的勝賴帶著兒子信勝想逃，卻在天目山遭到重重包圍，最後在為信勝完成了正式的元服禮之後，勝賴、信勝父子以下數十人集體戰死於天目山，甲斐武田氏在此宣告滅亡。

總結、拒絕「隨時而化」的結果

作為一個武將，武田信玄是偉大的。但是武田家最後悲劇性的結局，卻有很多種子是信玄親手栽下的，勝賴只是被動的繼承了父親的「遺產」，最後被這些遺產拖下死亡之谷：信虎企圖改革，遭到兩職團的猛烈反撲，讓信玄不敢再步上父親的前車之鑑；但是信玄企圖用新的方法去利用舊的制度，猶如眼睛往後看、腳步卻往前走一樣，注定這個人必定會跌倒。不過很幸運的，信玄並沒有活到「跌倒」的時候，而是由勝賴為信玄承擔起了跌倒的苦果。

柏楊曾經在他的作品裡頭提到這樣的一句話：面對亂世，不思變通的國家亡、變得不徹底的國家亂、變得徹底的國家強。回頭看看甲斐武田氏的歷史，我們不得不承認：如果信虎的改革成功、或者是信玄能堅守信虎的改革立場，不在中途再度變相提高了兩職團的權力的話，或許甲斐武田氏不會亡得如此之快、最後下場這麼悽慘。

信玄為甲斐武田氏的領土作了最大幅度的擴張、把甲斐武田氏拖上戰國舞台，但是信玄「以農立國」的基礎，卻讓後來的武田家生產力無法提高、終至漸漸衰亡；而他跟兩職團的戰略錯誤（在下下一篇文章就會提到）也造成了武田家後來戰線的無謂延長；而他不改革政治統治基礎的結果，引領武田家步向分裂、終至於自我毀滅。

評斷信玄的人生，是很困難的，在下也無意在此評斷他的是非功過，但是在下只能說一句：甲斐武田氏的衰亡，主要責任絕對不是像通說一般、通通都在勝賴這個「不肖子」的頭上。

--
附言

以前看「武田信玄」一書的時候，在下曾經非常不能諒解勝賴：
為什麼甲斐武田氏一度風光成那樣，卻在勝賴手上十年就被搞垮？但是等到看過的書越來越多，在下終於慢慢體認到：勝賴能撐得了十年，已經是很不錯的成績了。

在下曾經看過新田次郎老師繼「武田信玄」寫的「武田勝賴」一書，新田老師並沒有提到信玄留給勝賴的負面遺產，而只說「勝賴的失敗，敗於家臣不能團結一心、敗於時勢不利」，但是最後，新田老師給了我們一段非常耐人尋味的評語：

（信玄所一手培育、號稱「日本最強軍團」的武田軍團，
為什麼會這麼容易的滅亡了？
是勝賴有錯、是御親類眾有錯、還是勝賴的側近大臣有錯？
一直看著他們的甲斐群山至今仍是默默不語......）

勝賴是時代的犧牲者，只因為他「斷送了武田家」，他背負了三百多年「白癡」、「敗家子」的惡名，而且直到現在，提到武田勝賴，還是有人認為「他是個蠢蛋」。但是看過這麼多資料，在下只想為勝賴說一句：他的失敗，或許有部分得歸咎他自己，（婦人之仁、戰略戰術手腕不夠靈活、只知道死守信玄教訓而不知變通）但是絕對不是「千錯萬錯，通通都是勝賴的錯」。

（完）

very very very very GOOD !!!!!

讓人從另一個角度看武田的歷史
而且言之有物引經據典

讚！

有關大河劇-葵德川三代
 

沒有其他意思
想請教市面上賣的dvd是經過nhk授權的嗎?
因為賣的真的有夠貴的...