你確定只有台灣商人 會這樣嗎？ :rolleyes:
-------------------------

亞馬遜也傳標錯價 掀起搶購熱潮
CNET新聞專區：Troy Wolverton特約報導　　02/08/2000

前陣子台灣才發生HP網站標錯價的案子，而今天也傳出亞馬遜網站也發生同樣的烏龍事件，不過顯然亞馬遜一點也沒讓網友佔到便宜。

亞馬遜公司（Amazon.com）的玩具銷售網站上週末發生技術瑕疵，導致眾多商品標價錯誤，消費者誤以為亞馬遜賠本大清倉，一窩蜂下單搶購，但大多數想撿便宜者卻落得空歡喜一場。

上周五晚間到週末，許多消費者發現，亞馬遜賣的玩具售價竟比平常低50%，便踴躍下單訂購。一些消費者在MyCoupons.com等網站的留言板上披露這個好消息，更引進更多買單。

但亞馬遜察覺作業失誤後，已採取行動取消許多訂單。亞馬遜聲明：「本公司非常抱歉，由於本網站作業疏失，您訂購的玩具標價有誤。您會收到如何完成依正確定價訂購的指示，或是取消您的訂單。我們對此疏失可能造成的不便，深感很抱歉。」

亞馬遜發言人Kristin Schaefer指出，訂價錯誤是因為亞馬遜更新玩具產品型錄系統時出錯使然，取消錯誤的訂單是依據網站公告的訂價政策行事。但為了表示歉意，亞馬遜已提供受影響的顧客一張5美元的禮券憑證。

上個月，Buy.com、Staples.com和亞馬遜贊助的工藝品零售網站eZiba.com，都相繼傳出標價錯誤的烏龍事件。

但亞馬遜訂價出錯適逢玩具銷售淡季，對手玩具反斗城網站（Toysrus.com）正提供多達35折的優惠折扣，eToys也推出夏季商品折扣促銷活動，令部分顧客誤以為亞馬遜也加入削價競爭行列，跟著大打折扣。

撿便宜貨的訂單被取消，令一些消費者不悅，但也有人真的佔到便宜。羅德島居民Betsy Baranski訂了錯誤標價總計67美元但正確售價約640美元的貨，結果被告知大多數訂單被取消，但兩項商品已運出，包括一部聲控玩具車，原價79.99美元，Baranski卻以不到20美元的價格買到。

http://taiwan.cnet.com/news/softwar...28,00.htm<br />

日本雅虎網上購物標錯價　訂單破億不買單　　　　　

--------------------------------------------------------------------------------

【大紀元4月23日報導】（中央社記者黃菁菁東京二十三日專電）日本雅虎執行的網路購物網站「Yahoo﹗電腦購物」搞烏龍﹗將電腦的價錢標成原價的四十分之一，招來兩萬名客人搶購，一億台的訂單殺到，讓電腦廠商招架不住趕緊出面澄清指出，訂單無效，此乃純屬誤會一場﹗
雅虎網站日前將一家銷售電腦相關產品的客戶廠商「KATENA」所推出的蘋果電腦「eMAC」的價格標成含稅2787日圓。廠商發現此錯誤時立即要求雅虎消除錯誤刊載，但當時已收到約兩萬名顧客傳來的一億台訂單。

「KATENA」緊急於二十三日向這兩萬名顧客發出電子郵件通知，強調「由於網路刊載內容有誤，無法接受您的訂單」，同時也在自己公司的官方網站上再三強調「敝公司對於這次出現的錯誤標價無法接受訂貨，敬請各位諒解」。

http://www.dajiyuan.com/b5/4/4/23/n519014.htm

如果只對事,角色換你自己，並且錢也匯了，我看廠商送你1G的CF卡，你們會要嗎 ?
憑良心說出自己的感覺吧。

如果對事
下訂的動機非正常的消費行為
應該早料想的到PCHOME會怎麼做

跟員工求償是合理的呀

員工若沒有責任性
早晚會內神通外鬼
以這次的例子
如果PCHOME不追查
那員工海噱一票大不了不要幹
怎做?
以這次的事件
可視為員工與那位"卡屁"有互通
釋出故意標錯的價格的訊息後
有計畫性的惡意大量訂購
這樣的公式成立吧
那公司豈不成凱子?

PCHOME固然不對
但是為消費者也不應該這樣咬著緊緊不放
怎了?
現在社會的人成天就是想著怎樣鑽漏洞賺Easy Money?
Easy Money不是賺不得
君子愛財取之有道
不是不違法怎樣賺錢就鼓勵
此風不可長
到時商店弄得風聲鶴唳取消一些對消費者的福利都取消
贏的是他個人
輸的是按部就班的消費者

我就搞不懂事情發生了就會說他不是要錢
那是要什麼?
說是要一個道歉?
人家也道歉也做補償了
他有權不滿意
但只是讓人更覺吃相難看

上次一個在屈臣氏自己看商品看到不小心跌倒的消費者
說要告屈臣氏
真是夠了
理由是在樓梯間擺商品害她分心 :jolin:
要求償七十幾萬
屈臣氏認為他的樓梯完全合乎長寬標準
關於消費者的求償很消極
現在的消費者很喜歡搞這一套
以後誰敢開店呀

不要拿國外的做法來比
也別說什麼消費者比較弱勢之類的話
看看台灣消費者的消費修養
很多人濫用七日內對貨的美意
電暖器在天氣又不冷時回來退
消費者哪裡弱勢了?

會…我會很高興的接受。:like:

反過來問，出貨的角色換成你自己，賣一支賠一萬多的鏡頭被訂了幾百、幾千支，你會照訂單出貨嗎？

=== 分隔線 ===

不過，我覺得 PC home 交易平台自動防禦機制真的粉爛。

最簡單的，瞬間訂單量大增且單筆訂單的數量過多，不符合一般交易行為的，系統就應該要自動判斷，自動關閉該賣場、暫停接單，並同時發送檢訊至相關人員。

這麼簡單的都沒做，真不知道在搞啥？

會
因為或許我知道他錯了
不可能真的給我那樣的價格買那樣的東西
我也沒損失什麼
別搞到最後他連1G卡也不想給你

就如同上面所說
萬一被大量訂購標錯的商品您會出貨嗎?
PCHOME算小腳的
Elros兄貼的那一篇日本雅虎收到了一億張訂單
我看真的要賠全部的亞馬遜拿來賠也不夠吧

Merlin2000說到重點
大家在吵PCHOME的補償合不合理
有人爽有人不爽
萬一角色換成是店家呢
不想賠的人居多吧

看了許多有關楊惠如的討論串只有一個感想:

台灣真是資本家的天堂

國家的政策法令有利於資本家

法律判決有利於資本家

連民眾對消費糾紛的判斷也頃向資本家

難怪在台灣每個人都想當老闆 :cool:

話不是這樣講
消費者有消費者的權益 廠商也有廠商的權益
論理論法 都不可以隨意的將自己的的權益無限擴張來去影響對方的權益

話不是這樣說
我們只是就事論事
若商家栽跟斗受害的不一定是資本家
過失並非資本家造成的
他們只是出資和出主意的人
過失來自於處理相關事務部門的小職員
要責任歸屬可能是整的部門加主管連帶處分
然而整個團隊的一份子有可能是你也有可能是我
只是還沒碰到而已

肥貓...
不要學我說話 :stupefy: