|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 影片討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
- - 導演重要還是編劇?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=578496)
|
|---|
引用:
偶哪裡說導演神了??? 是你在說編劇神, 但是又無法證明耶! 引用:
所以摟, 事實證明了, 給了你跟你老師劇本, 你門連電影都還不見得拍不出來, 更不用說好壞了, 編劇神在哪? 引用:
那你用一個導演兩個劇本的例子引申編劇比導重要就不叫 "以偏蓋全" 喔! 謝謝你把你那個例子所表現的 "以偏蓋全" 的態度講出來了! 而且偶沒說 "編劇因此也沒有比導演重要" 耶! 偶只是用你的舉例方式換一個方向舉個例子, 可見是你的舉例方式本身就有問題, 才會得出有問題的答案! 引用:
所以你的意思就是有某種類型的電影, 導演是一點也不重要的, 那還請你跟你的老師出資拍一部沒有導演的電影出來, 證明一下摟! 你一直想證明你跟你老師的言論, 編劇更重要, 但是事實上你的舉例沒有一點說明這點. 但是既然你都已經自承, 引用:
那也好, 你活生生的例子就已經證明了導演的重要性了, 就算是修到導演課程的碩士, 也不見得有能力楚例好萊屋電影, 可完全無法證明編劇比較重要. |
引用:
+1 同樣以導演這個行為的出發點, 則導電影本身也佔有無可取代的地位, 所以真的要用些怪例子來說明誰重要真的沒什麼意義. 國外的 Green Light Project 就是編劇導演兩個都選的. |
再補充一下好了，我同時也認為所謂的重要，要看是對什麼人事物重要。
例如針對「電影成品」還是「電影製作過程」兩種不同事物來看，也會影響結論。 以成品論我認為是編劇和劇本比較重要(這還是對觀眾而言，行內人隨著創作動機不同或許會有不同解讀)，以過程來論我覺得是導演較重要。 最後希望大家和氣生財啦...別落入證明題的陷阱 :) |
編劇編的東西，到了拍攝的時候都會被導演大量的修改。而導演有權利選擇劇本。
電影除了劇本外還有很多東西，像演員的表演方式，鏡頭、剪接，這些都不是編劇可以控制的。 同樣一本劇本給這個導演導可能很好看，給另一個導演導可能很難看 |
引用:
對啊, 孰輕孰重是有條件的, 相對而言的, 偏有人想當然先入為主,看看倒底是誰說 “導演是一點也不重要的”. |
引用:
對啊, 反而說明了劇本的重要性 . 引用:
說明決定權在導演手裏. 導演掌控一切. 引用:
這就看導演水準高低了. |
幾天來大家把這題目翻來覆去的討論...我稍微把這些天的重點用我職業編劇的精簡文字下個註腳 :D
好劇本在好電影導演手上 "如虎添翼" 壞劇本在好電影導演手上"化腐朽為神奇" 好劇本在壞電影導演手上"不知所云" 壞劇本在壞電影導演手上 "浩劫" 以電影的成敗論英雄...關鍵都在"導演" 大家猜猜看...導演有沒有比較重要？ :D :D ************* "電視"連續劇因為量大.起碼三十小時的量跟半年的拍攝天.所以編劇來的重要..導演沒時間邊拍邊修改了。 電影兩小時長度少說拍兩個月..導演體力精力可以負擔的。 開題人應該是在談電影方面吧...很多朋友被電視方向搞混了。 |
會拍的人不多
會說的人倒是不少 |
對導演權威性感到懷疑的人, 可以來看[大國民傳奇](RKO 281).
看奧森威爾斯如何在片廠體制中玩出個人風格. 看他如何把一本雜亂無章的原始劇本修改成結構完美的拍攝劇本. 看他如何拿斧頭逼攝影師拍出不可能的低角度鏡頭. 這才是導演的真正榜樣!  |
看看奧斯卡或金球獎等電影大獎，最佳影片跟最佳導演常常連在一起，可是最佳劇本同時得最佳電影的，相對比較少。顯然，一部電影的成敗，導演的影響是比較大的。
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:55 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。