|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - CIVIC 8跟Focus 大家選哪台呢?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=572365)
|
|---|
引用:
是可以吸收....但是能吸收到什麼程度勒.... 上次有個呆子倒車沒在看.... :stupefy: 朝偶開的貨車側面撞下去..... :laugh: 他的後保桿就凹了很大一塊了....... :laugh: 右後角整個凹進去..... :laugh: 車屁股也要用潰縮式的嗎........ :stupefy: |
引用:
果然是"高科技"保麗龍...... :o |
引用:
還有就是大家都沒有想到~和喜美共用底盤的CRV 是不是~要出3代????(應該比下一代的雅歌早推出吧) |
引用:
當然 只要車室不要潰縮 撞擊力由車尾吸收 人身的傷害可以降低 話說回來 真的撞了 想多付醫藥費還是修理費???? 另外還有一錯誤觀念 防滾籠不是給街車裝的 不是專門下場比賽的賽車 最好不要裝全套防滾籠 要有防滾籠就要駕駛時戴安全帽跟多點式安全帶一起使用 不然只是增加碰撞時駕駛者跟乘客危險 |
引用:
謝謝啦 我有去看過了 兩邊意見都有 可是我還是覺得一樣的車體 妥善設計的內鐵有還是比沒有好 wish日本原廠也有做內鐵啊 其實最讓人信服的方法就是找台wish 加了內鐵 和一台原廠的 一起拿去作後部撞擊測試 看哪台的第三排比較慘 說不定MAZDA會很想作這樣的測試 :cool: |
引用:
我的意思是看測試結果比較重要... |
Civic 8 的試車報告不是出來了? 這台可以算是日廠的歐化車種...
目前看到的心得是車感還比不上 focus,跟新一代的 Accord 有點像 現在就看台本的實車啥時出來? |
~看了一些論壇車主的說法~
某些同廠牌新.舊不同車系...有些有內鐵 ,有些就沒有了.... 也涉及到日規.美規保險桿(美規一定有內鐵)的規格條件 依車主他們的說法,....wish在歐.亞,包含日本...一率沒內鐵 至於內鐵,只能抵禦低速低度撞擊......在小事故中,...可以省下一些維修費用 一些行李箱有潰縮設計的房車,搭配有內鐵保桿,是最好不過了 (低度撞擊的硬碰硬能力+中高度撞擊的吸震潰縮能力) 但無行李箱的車,c柱跟那塊掀背門的設計就比內鐵重要了 因為內鐵不能抵禦中高度撞擊,而且會把作用力傳達到車體 因此車體本身,潰縮與硬碰硬能力(剛性.彈性).... 就看車廠設計如何拿捏了(他們的經驗法則) 當然,越貴的車有著越好的安全性...... 現在F1的車體設計,是安全性的極致表現 senna撞牆後的車子外觀,比現在一些F1碰撞事故還完好 :think: |
引用:
那如果是FOCUS 2.0(5門款) 跟 CIVIC 8 2.0(4門款)比較呢? FOCUS 會比較好嗎? |
引用:
國產CIVIC 應該不會出2.0 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:18 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。