剛剛看了military channel一個節目，是在介紹美軍幾款重點的對地攻擊機在第一次波灣戰爭裡的表現，
當然有提到A-10。發現那塊東西其實是個蓋子，打開之後就是個加油口，地勤人員把加油管對著這個孔裝進去進行油料補充。
只是節目中裡頭出現的A-10這塊蓋子並沒有用黑色塗裝，還是塗上跟機體其他地方一樣的顏色。

戰場支援用~能夠低空速盤旋是他雙發動機的設計主因
用來取代當初越戰初期美軍匿稱 貝蒂機的改裝對地攻擊機
(電影勇士們那架螺旋槳攻擊機) 當初會改裝貝蒂機(應該是F4)也是因為
螺旋槳機 能夠低速盤旋戰場 :)

這邊應該沒有人參加過兩次波灣戰爭...... :stupefy:

個人也認為ewings兄在這方面專業及了解程度, 值得信賴! :)

賣來臺灣吧.看能不能支援水面作戰

請問"西礁協定"的內容是？(咕狗大神沒有給明確的內容 or 要用別的關鍵字？)

拿來支援水面沒什麼用吧, 除非A-10能裝空射魚叉,
不然就只能拿來做反登陸灘頭掃蕩用,
以目前國軍的部署來說似乎不太有實質意義.

美國空軍由陸軍航空隊獨立出來時，曾與陸軍達成一項協議，空軍必須負擔陸軍所需要的密接支援任務，而陸軍就不發展屬於陸軍自己的定翼機。

因為當初空軍由陸軍獨立，拼命的想要擺脫陸軍的影響力，所以為了避免這塊領域被陸軍所"染指"，也就和陸軍達成了這項協議，在這項協議後陸軍就只保留旋翼機和少數的前進通管機，所有的轟炸機、攻擊機全部交給空軍

另外西礁協定也影響了陸軍航空的發展，像是AH-56之所以拖到胎死腹中，也和這個協議有關

實務過來人?去哪找?A-10的駕駛嗎?

被人家兔槽,就講一些543的有必要嗎?

A-10這台攻擊機算是經典名機了,網上資料一堆.

光是台灣的軍事雜誌,至少專文介紹過2~3次

你老兄就不能自己做做功課?還扯到Su-25勒!

這類專業攻擊機,或專事對地密接支援任務的機種.

也就只有美俄兩國用的起.

兩款都是好機,實戰表現也都不錯,要比勉強說的過去

但你還硬要扯Su-34這類重型戰鬥轟炸機(這跟F-15E比才合理)

會不會太鬼扯了,強烈懷疑你連戰機基本的分類都不清楚.

最好是軍事迷都要從事相關工作啦,目前討論的範圍幾乎都屬找的到公開資料.

要質疑別人就拿數據出來.

少打高空.

我的回應都是根據原作者的意見做回應,要罵人也先看清楚! :tu:

是加油口沒錯,從這張照片還可以看到防靜電接地線