我前面有講到~香港政府就是跟你一樣想說會帶來大量商機跟就業機會~

所以才願意花22.4億 , 結果只拿53% 的股份~

可是這樣做到底值不值得~還需要時間的考驗~~

就像前面說的~商機是有沒錯~但是相對的在迪士尼周邊開店成本也提高~

在售價不變~利潤減少的狀況下~店家是不是能提供更多的就業機會還是個問題~

我想, 光養在裡頭工作的人員, 就應該比敝國英明的政府花了不少錢弄的那個擴大就業方案要強很多了.

屏東２００７年　六福村　就完工了耶

我也不知道什麼時候開始建的

不過我學校導覽附近就有寫到說

我是從事金融的, 幸好不用靠大陸客混飯吃, 同時也很清楚香港的主要收入是金融貿易而不是旅遊業, 想一想歐美日國民的消費力是大陸的三十幾倍, 吸引一大堆大陸人來港而趕跑其他地方的客人是禍是福根本就說不清.

旅遊業主要是創造了本地低學歷人仕的就業機會, 一個社會不可能每個人都是高學歷, 所以創造就業機會給他們是絕對正確的. 但不要本末倒置, 把旅遊業過份膨脹, 令我們社會的衛生治安給拖垮, 令原本的主要經濟產業受累, 那就是我的意思.

恩~不能在同意你更多了~ 反正是福是禍就等時間的考驗了~~

你前面講的我都看了。意思大概就是香港花大頭的錢得到了“比較少”的股份，而迪士尼花小頭的錢卻得了“比較多”的股份。好象是香港“虧”大了。但不要忘了，香港是商業何等發達的地方啊，可以說都是商業精英了，“即無利又要起早”的事香港才不會輕易去幹。“迪士尼”這塊金字招牌就是一筆巨大的無形資產啊，而且他的商譽、管理、設計、經營等一系東東都是他的資本啊。香港要賺錢得靠他這些東東啊，所以才會在股權上“委屈求全”。當然，是否值得還要靠時間去驗證，但香港政府顯然是充滿信心的。其實合作賺錢不能衹看“別人賺去多少”，要看“我能賺多少”。花大本跟老美合作，既使老美花小本賺去了很大一筆，但我也能賺上一大筆。不與老美合作，那我也一分都賺不著了。

迪士尼周邊開店成本為什麼會提高？因為人氣旺了嘛，客源足了，所以才漲價。就算單位產品利潤率下降，但加上“薄利多銷”的因素，店面的整體利潤額未必就下降。就算他下降了，衹是少賺些，但還是賺。香港商家的資本，如果沒有其它“高利”的投資項目，與其在手裡閑著，不如去投資那些“微利”的店面，好歹也能賺點。不管是“高利”還是“微利”，衹要店家開著，就業機會也就保持住了。就業機會可是社會穩定的源泉啊，這也是一筆可觀的“社會效益”。

所以，在旺盛的人氣下，我認同香港特區政府的做法，看好香港迪士尼。 :)

看了這幾天有關香港迪士尼的負面新聞,一點也不想去玩了.

你或許不靠大陸客混飯吃，但香港很多“低學歷人仕”需要。而且這部分人應該才是社會的主要人群。你這樣的高學歷“精英”，在哪都可以混飯吃，但他們不行，他們需要靠包括旅游業在內的各種服務業生存。若他們的就業機會少了，活不下去的人多了，那他們就會變成香港產的“大陸客”，這才是香港治安的真正隱患。再說你口中的那個“本末倒置”也是沒影的事，金融貿易方面的業績受累了嗎？你恐怕也說不准吧。

香港若象你一樣對大陸客非常反感，香港政府應該禁止大陸客進港啊，豈不“一勞永逸” :)

看到這裡,真想問問
"站在國際舞台上,台灣有什麼?"

近年來香港的經濟榮景不是靠著大量大陸的旅客嗎?