法律不保障媒體造假新聞的自由

似是而非!! 法令就是規定執照要六年審議一次,
認為非法可以不要參加, 讓執照過期, 看看結果如何啊?
既然要審議, 本來就要看過往記錄, 不然何必審議?
審議這兩個字是什麼意思? 去查字典吧!
要是我一定多砍兩台新聞台!

看來,

你對於政府伸手箝制監督他們的媒體,

一點都不在乎~ :stupefy:

法律保障 "新聞自由"!? :stupefy:

一個位階是立法院/行政院的法條,

一個是憲法下的條文,

竟然可用低階的法條,

來規範最高階的憲法條文,

一知半解帶來的紊亂,

恐怕不亞於媒體炒作新聞的亂象!! :ase

執政黨還說 "新聞自由" 要入憲勒 , 自打嘴巴 ...

媒體的新聞自由也不能無限上綱
到製作「假」新聞、炒作新聞等
當大多數的媒體是以暴力、色情等社會新聞為主
收視率掛帥時
許多家長不知如何教導或與子女看新聞時
政府的公權力永遠慢一拍
是該介入的時候
個人覺得是遲來的正義

遲來的正義!???

等到哪天你被政府歪哥,

卻又發不出聲音來,

就欲哭無淚囉!!

媒體亂象,

應該由媒體自我約束做起,

而非公權力的介入,

希望你多多觀察國際的做法吧!!

不要讓我們又走回極權體制的新聞管制 :fear: :fear: !!

鳥卡美剛留言完就被打嘴巴........ :laugh: :laugh: :laugh:

憲法只是提出主要精神和大綱方向
而並非所有的規範 :agree: :agree:

當然需要立法機關訂立更詳細的法律條文
就像個人自由和隱私.....憲法只是籠統的提出大綱而非真正的法律規範
所以也需要政府機關努力來訂立更明確的條文

隱私權這方面立法機關真該加油,訂下更明確的條文 :think: :think:
最好新聞自由也立下明確的規範
讓新聞自由和隱私權.國家安全........能夠有更清楚的遊戲規則 :o

不知那個美國媒體記者新聞也是造假
最後的結果是記者丟掉飯碗
罪過也不至於讓該媒體收攤